Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph

Más
10 años 11 meses antes #1 por leican
Pues creo que Hiro vendía el que yo le vendí. El pre asph es la joya de la corona

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #2 por Bruno
el asph es mejor objetivo se mire por donde se mire, busca los artículos de LFI que hacen las comparaciones.

El pre asph es suave lo cual puede ser mejor para retratos pero no llega al poder resoluto o nitidez del asph, sobre todo a cortas distancias, por ello de los elementos flotantes.

El color del asph es también mejor, más contrastado lo cual puede gustar menos como te decía.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes - 10 años 11 meses antes #3 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph
¡Pues hay diferencias entre ellos!

El Summilux 50 pre asph tipos 1 y 2 están diseñados por Mandler. Tienen filtros de 43 mm, distancia mínima de enfoque 1 m y no llevan parasol incorporado. PVP de segunda mano por ahí, entre 1.000 y 1.200, que yo haya visto...

El Summilux 50 pre tipo 3 (que muchos llaman el pre 'verdadero') está diseñado por Karbe, al igual que el asph. Este tipo 3 'pre verdadero' tiene un filtro de 46 mm, distancia mínima de enfoque 0,7 m y parasol incorporado, a diferencia de los tipos 1 y 2. Cuando lo busques por internet busca 'Summilux pre asph E46'. PVP de segunda mano por ahí, entre 1.850 y 2.000, que yo haya visto... Para mí, es LO MEJOR de Leica, y no vendo el mío ni atao :-)

Tienes datos en:

planetwidephoto.wordpress.com/leica-50mm-f1-4-summilux-pre-asph-e46/

y ejemplos, entre otros muchos, en:

www.flickr.com/photos/jordandickinson/sets/72157624122086468/

El Summilux 50 asph es ópticamente más perfecto, pero a mí me parece demasiado contrastado para mi gusto (para gustos, los colores…).

Yo tengo un lux 50 tipo 2 y un lux 50 tipo 3 (pre 'verdadero') y, aunque ambos son soberbios, encuentro más definido y contrastado el tipo 3.

Y la verdad, bien mirado, el lux 50 tipo 2 lo uso muy poco. Si hay alguien interesado, lo vendería. Es plateado y está en perfecto estado. Lleva parasol y tapa original. Tapa anterior genérica, y tapa posterior original. Lo dejaría en 1.000 Eur, extras incluidos puesto en casa vía MRW. Y, para que veáis que soy honesto, reconozco arriba que el E46 me gusta más. Pero es que estamos entre amigos... :-)

Saludos,

Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 10 años 11 meses antes por technotechie. Razón: olvid´ñe poner distancia de enfoque

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #4 por Bruno
eso de verdadero, con todos mis respeto eh? Es una soplapoyez, ahora resulta que son de mentira.. si tenemos que hablar de verdadero entonces Mandler es el que se lleva la palma…

Yo no sé quién carajo llama verdadero al lux 50 pre asph built in hood, pero bueno, igual que llamar Bokeh King al Summicron 35 IV.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #5 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph
El summilux 50 pre asph (enfoque mínimo a 1m) es una maravilla, clásico y un leica que trabaja a 1.4, poco más se puede añadir a eso...
El summilux 50 pre asph (enfoque mínimo a 0,7m) es igua que el anterior.
El summilux 50 asph es como los otros dos juntos, el mejor.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #6 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph
Se me ocurre una prueba simpática: una comparativa entre el 50 E43 y el 50 E43, ya que tengo ambos (yo los veo bastante diferentes, pero nunca los comparé face-to-face).

La puedo hacer con la M8, con trípode, mismos ajustes y cuelgo el raw (dng) a ver qué pasa.

Y si a alguien le sobra un asph 'verdadero' (de los de a 2.800 pavos) y me lo quiere enviar para la comparativa, pues yo encantado -y si se le olvida poner remite, mejor aún, jejjeje ;-)-

Saludos,

Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #7 por OJOROJO
technotechie, estaremos esperando ansiosos tu comparativa, de verdad. Se te agradece la iniciativa.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #8 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph
Probé en la m9 un sumílux pre asph y no enfocaba bien, supongo que en película iría muy bien. El ASPH es simplemente perfecto, puedes usarlo a 1,4 sin reservas.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #9 por Bruno
bullshit Efra..

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes #10 por leican
Yo tuve el preasph y muy bueno. Supongo que el asph será mejor, como tambien será mejor el nocti, jajaja.

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 11 meses antes - 10 años 11 meses antes #11 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Diferencias entre el summilux 50mm y el summilux 50 pre-asph

Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 10 años 11 meses antes por technotechie.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.100 segundos