Nikon acepta el futuro

yoshiakisi escribió: ...No sé por qué indicas que una Sony es una baratija al lado de la Nikon. Es cierto que parece que tiene mejor agarre (que es una cosa que tras 3 generaciones de Sony no entiendo como no han acabado de rematar una empuñadura verdaderamente buena) pero poco más....

Por cierto viendo las características de la Nikon de 300 disparos de autonomía, 1 slot de memoria, etc.... ¿no debería de comprarse con una Sony A7ii y no con la A7iii?

Hombre, es un decir lo comentaba en clave de humor. El diseño de las alpha FF siempre me ha parecido ramplón, y poco ergonómico. Las ZZ tienen un aspecto más redondo en distribución de botonería, aristas y empuñadura pero, claro, es una mera opinión y, por tanto, subjetiva y sin valor.

La duración de la batería es un handicap, pero no debe importarle mucho a la masa porque Sony se ha hartado de vender A7II cuya batería dura 350 disparos.

Es obvio que en todo primer diseño de una familia de cámaras habrá muchas cosas que mejorar. Lo que intentaba decir es que a Sony le acaba de salir un competidor importante en el nicho mirrorless FF en el que hasta ahora operaba en solitario.

Saludos!

sǝɹpuɐ escribió:

Lo he visto y tengo los huevos por corbata para bien...Esperemos que no defrauden

sǝɹpuɐ escribió:

Ostras esto si es una sorpresa!!
El slogan me parece grandioso!!

Por qué no podría salir una cámara interesante, sencilla, bonita y capaz?

Yo tengo la Sony A9, creo que es la 4 cámara de las Sony FF mirrorless
y no me voy a cambiar a la Nikon Z7. Con la Sony y el adaptador Techart puedo disfrutar de mis objetivos Leica MF, tanto con los M como con los R, poder enfocar en AF , hacer fotos callejeras con un 90mm summicron es una gozada, no tengo ni vista ni rapidez de enfoque manual para una buena instantánea. Estuve a punto de vender todos mis objetivos Leica, estaba harto de tantas fotos desenfocadas, el adaptador me salvó de cometer un desastre . A mi los objetivos Nikon no me convence frente a los Leica, ni tampoco los Sony. Ya veo a la casa Techart haciendo bayonetas para las Nikon Z para montar Leicas M. Es una opinión más.
Saludos.

no solo el slogan es genial, sino que está escrito en amarillo sobre negro. Os dice algo eso? justo un día despues de que Nikon anunciara sus nuevas cámaras.
Creo que será una RX1 (que ya llevaba objetivo Zeiss en un full frame de Sony), algo así como la Hasselblad Lunar.

Hay dos elementos que considero necesarios para poder evaluar una cámara y sobre los cuales todavía no he conseguido información para la Nikon Z.

Uno es el grosor del cristal delante del sensor. Como ya otros han dicho, para poder usar objetivos no telecentricos (como son los grandangulares M de la epoca anterior al digital), no es suficiente tener una distancia de registro menor o igual al de la M, sino también minimizar el grosor del cristal delante del sensor. Lo cual Sony no hace, entonces estaría interesante saber si esta Nikon si. De momento las M digitales son las únicas full frame que cumplen.

El otro es el retraso entre que se aprieta el botón de disparo y se abre el obturador. En una telemetrica el obturador se abre al instante de apretar el botón, porque no hay nada más que hacer. En una mirrorless (hasta que no sean también shutterless) primero hay que cerrar el obturador (que antes tiene que estar abierto para alimentar el visor) y después volverlo a abrir para empezar la exposición (si la cámara es auto focus y no hemos apretado antes el botón a mitad para enfocar, además hay el tiempo necesario para enfocar). Este tiempo adicional para cerrar el obturador no puede ser cero pero puede ser suficientemente corto para ser irrelevante a la práctica, o no (estos pasaba en las Hasselblad X1D que tenían en demo en la Fotokina hace dos años, pero parece que lo han solucionado en las que salieron a la venta). En una M digital no puede haber ningún retraso, no sé en la Sony porque nunca la he probado, pero me gustaría saber qué tal en esta Nikon.

Yo tengo la primera Sony A7 y tiene más retraso que Rodalies de Renfe.

Yo le he dado 2 oportunidades a las Sony, a la A7 y Años después a la A7 II.
Al final siempre vuelvo a la réflex Nikon. Básicamente porque no me termino de acostumbrar al visor electrónico. Las cámaras sin espejo son una buena herramienta si tienes una colección de objetivos manuales, porque se adaptan a todo prácticamente.
En mi caso particular, a la hora de hacer fotos de bodas, la D750 se ha convertido en una extensión de mi mano, es rapidísima enfocando y la uso siempre en modo manual. Tiene un buen visor y los controles que necesito (iso, apertura y velocidad) siempre a mano.
Estoy seguro que en cuanto a ergonomia la Z6 podría ser una buena sustituta de las réflex. Pero me sigue echando para atrás el visor electrónico y el lag a la hora de tirar ráfaga, entre otras cosas. A corto plazo, no me planteo sustituir la réflex por una sin espejo. Además los objetivos son prácticamente igual de grandes que los de las réflex. Yo solo uso fijos.
Para el resto de fotos de la vida real me vale con una Ricoh GR...

paorin escribió: El otro es el retraso entre que se aprieta el botón de disparo y se abre el obturador. En una telemetrica el obturador se abre al instante de apretar el botón, porque no hay nada más que hacer. En una mirrorless (hasta que no sean también shutterless) primero hay que cerrar el obturador (que antes tiene que estar abierto para alimentar el visor) y después volverlo a abrir para empezar la exposición (si la cámara es auto focus y no hemos apretado antes el botón a mitad para enfocar, además hay el tiempo necesario para enfocar). Este tiempo adicional para cerrar el obturador no puede ser cero pero puede ser suficientemente corto para ser irrelevante a la práctica, o no (estos pasaba en las Hasselblad X1D que tenían en demo en la Fotokina hace dos años, pero parece que lo han solucionado en las que salieron a la venta). En una M digital no puede haber ningún retraso, no sé en la Sony porque nunca la he probado, pero me gustaría saber qué tal en esta Nikon.

Las ultimas Sonys con EFCS activado son bastante mas rapidas que una M9 y con obturador mecanico al 100% y AF-S son aproximadamente iguales:
blog.kasson.com/a7riii/sony-a7iii-shutter-latency-efcs/

www.dpreview.com/forums/thread/3725409

Una M240/M10 deberia ser mas rapida que una M9, pero habria que ver si llegan a los 22-24ms de shutter lag de las Sonys generacion 3, que por otra parte son impresionantes...

Madre mía duke lo que controlas del tema

Oye una pregunta a ver si me la sabes responder, el futuro de las sinespejo será un obturador electrónico, no? Directamente hace la Foto y fuera???

He leído que phase one sacó esto en sus cámaras pero hay como un barrido que falla cuando en la Foto algo se mueve muy rápido, rolling shutter o algo así?

Lo suyo sería esperar a que las sinespejo funcionen así, con un obturador mecánico inexistente y sin latencia, no?

PabloR escribió: Madre mía duke lo que controlas del tema

Oye una pregunta a ver si me la sabes responder, el futuro de las sinespejo será un obturador electrónico, no? Directamente hace la Foto y fuera???

He leído que phase one sacó esto en sus cámaras pero hay como un barrido que falla cuando en la Foto algo se mueve muy rápido, rolling shutter o algo así?

Lo suyo sería esperar a que las sinespejo funcionen así, con un obturador mecánico inexistente y sin latencia, no?

Hola Pablo, gracias pero no es que controle mucho ! solo leo mucho (en inglés). Jim Kasson si que controla mucho y tiene tiempo libre para "perderlo" jaja

Si el efecto se llama rolling shutter y se da solo si el sujeto se mueve mucho en relacion a la velocidad de barrido.
Lo otro que mencionas es el "obturador electrónico global" que no tendría rolling shutter porque no hay barrido alguno.

No hay porqué esperar para usar una sin espejo... para nada !!
Una A9 tiene un barrido (creo) de unos 1/160s una A7R3 de 1/30 en RAW comprimido.

La A7r3 aumenta de 1/15 a 1/30 el barrido activando la opcion de comprimir RAW porque pasa de 14 a 12 bits. Los ultimos bits es lo que se conocen como MSB que solo aportan informacion en las altas luces ya que la distribución de informacion no es lineal. Por eso cuando la gente se tira de los pelos porque la camara X tiene 14bits o 16bits esta entrando en el engaño del departamento de marketing de turno. No hagáis caso de eso !!

Yo mismo he hecho pruebas con mi A7R3 en modo RAW comprimido y no comprimido a ISO 100 que es cuando menos ruido hay y por tanto las diferencias entre 12 y 14 son notables y forzando a +5EV en Lightroom y te aseguro que la diferencia en las sombras es DESPRECIABLE y hablamos de forzar +5EV algo que habitualmente uno no hace nunca en la vida real.
www.dpreview.com/articles/8189925268/what-s-that-noise-shedding-some-light-on-the-sources-of-noise

Volviendo a obturador electrónico, un barrido de 1/30 es mas que suficiente para no ver el efecto de rolling shutter por ejemplo en ceremonias (iglesias, actos, etc). Si quieres fotografiar deportes, pues Sony A9 que la venden justamente con esa feature para casos como el "golf".

Espero que se entienda algo de lo digo