COMPARATIVA SUPER LUX 50 ASPH Y VOIGTLANDER NOCTILUX DE LOS POBRES

Más
9 años 11 meses antes - 9 años 11 meses antes #1 por teofilus
Al final me he lanzado... al tener estos dos monstruos en mis manos no he podido resistirme a realizar esta prueba.
He de decir que ha llevado su tiempo el cortar, recortar, renombrar las fotos etc... pero creo que puede ser de gran utilidad esta prueba REAL de las lentes, sin malas intenciones ni efectos publicitarios ( bueno, si alguien quiere pagarme podré pervertirme y poner a caldo a algunas de las dos lentes, jejeje )
Bueno, al grano.
Primero pongo unas fotos a diferentes aperturas de un jardin.
Las primeras son del summilux 50 asph
A f/1.4





A f/2



A f/2.8



En todas el fco está en el centro del palo ( medio de la foto )

Ahora las del Voigtlander a la misma apertura

A f/1.4



A f/2



A f/ 2.8



¿como lo veis ? ¿ notáis alguna diferencia ?

Bueno ahora van los recortes de las tomas, son con el enfoque al centro de la lente para ver la nitidez de ambos objetivos en su parte central

Lux crop f/1.4



Ahora el voigtlander tambien af/1.4



Ahora se ven ciertas diferencias... pero son muy escasas....
No puedo adjuntar mas archivos por lo que abro otro hilo para seguir con las pruebas con otra foto tomado el foco EN LAS ESQUINAS DE AMBAS LENTES.
Última Edición: 9 años 11 meses antes por teofilus.
El siguiente usuario dijo gracias: leican

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes - 9 años 11 meses antes #2 por Francisco
Por lo que puedo ver aquí (pero no puede ser una opinión objetiva pues podría haber cosas que en las fotos colgadas no se perciban adecuadamente) parece que el objetivo Leica es ligeramente más contrastado.

Ahora que hablo de contraste hay que aclarar que, aunque pueda parecerlo, un objetivo más contrastado que otro no forzosamente reproduce más líneas por milímetro (más nitidez) sino que nuestro ojo, al percibir mayor contraste, lee la imagen como más nítida. Los de Nikon son maestros en eso, tanto en 35mm como en sus lentes de GF. Parecen ofrecer más nitidez pero es sólo más contraste. Mete un papel de contraste mayor con otro objetivo y tienes lo mismo.
Última Edición: 9 años 11 meses antes por Francisco.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes #3 por ygy
Poco veo yo de diferencia

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes #4 por leican
Hasta diría que el bokeh es mejor en el voig que el lux

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes #5 por leican
Le vamos a poner una chincheta al trabajo de TEo

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes - 9 años 11 meses antes #6 por furiaroja911
Buen trabajo.

edito: ya veo la respuesta en el otro hilo.

Una pregunta: veo que los crop con en en centro, en los bordes son tan parecidas las definiciones?

saludos
Última Edición: 9 años 11 meses antes por furiaroja911.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes #7 por teofilus

leican escribió: Le vamos a poner una chincheta al trabajo de TEo

Gracias Carlos, recuerda que hay dos trabajos y el mas interesante es el otro.... el que compara las esquinas....
Saludos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 11 meses antes #8 por teofilus
Lo subo para el que quiera ver la comparativa...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.248 segundos