fuji c200 vs kodak gold 200 (o cual es tu pelicula "barata" favorita)

hola,

estoy con esta duda de "peliculas baratas".

Vivo en Alemania y compro la c200 por 2e el carrete, y 2.30e el gold.

Cual os gusta mas y por que?

si no os gusta nada nada, tambien me gustaria saber por que, pero parto de la base de que quiero eso, pelicula bien barata. No me sirve "por cada 3 gold compra un portra" jeje

Gracias! un saludo

Yo creo que el precio del carrete se diluye con el del revelado y tiendo a usar película de gama superior, pero seguro que hay veces en que no requerirás tanta fidelidad de color... en esos casos, la películas que mencionas no están nada mal.

He probado las dos y están bien. Tienen buena latitud de exposición, poco grano y color aceptable. Mejor para exteriores tengo la impresión.

De entre las dos, me quedaría la Kodak 200 si haces retrato (me gusta más la piel humana de la Kodak) y la Fuji si vas a hacer paisaje con verdes, pero vamos que esto es muy subjetivo... Prueba los dos y decide tú mismo

Saludos

Mi recomendación para una película de color y económica es la FUJI SUPERIA 100/200!!! Pienso que la más común es la 200 que suele venderse en packs de 3 y es solo unos céntimos más cara que la C200.
Mi preferencia para hacer las cosas bien es PORTRA 160, por su fiabilidad (resultados más constantes), es la que más me gusta como reproduce los tonos de piel, poco grano, no saturada.. Pero para el día a día que busco despreocuparme de no malgastar película, hacer color independientemente del resultado sin ánimo de asemejarme a la realidad (porque me gusta la aletoriedad y las dominantes), uso película FUJI barata y/o caducada. Bien procesada da un grano de que me encanta!!! "Filtradas" por buenos cristales dara imágenes muy nítidas y sobretodo contrastadas!!! Y respecto al color, no sé si son más fríos que la kodak pero los prefiero respecto a la kodak gold, cuyos resultados siempre me parecieron más "sucios" respecto al aspecto general y el granulado... En esta observación interviene un aspecto desde mi experiencia muy importante que es el procesado, porque antes no revelaba en buenos laboratorios como lo hago ahora... Tengo infinidad de negativos que es imposible de distinguir el resultado de un PORTRA de un KONICA MINOLTA caducado 10 años atrás, y eso es debido al procesado.
Pienso que al escánear se saca lo peor de la emulsión, no así al realizar una copia física a cierto tamaño (aunque los mismos minilabs hacen lo mismo: escánear el negativo para hacer la copia) y copia con ampliadora ya no te dijo nada.

Bueno, salud y suerte!!! Y siempre después de preguntar lo mejor es probar las cosas por uno mismo... Luego ya decides!!!

muchas gracias por las respuestas!

claro, voy probando, de momento tiro mas de kodak, fuji es demasiado frio para mi gusto.

alguna opinion mas?

lo agradeceria!

un saludo

hola,

últimamente como película barata de color (en Barcelona la encuentro por 3 o 3,5€) estoy usando la AGFA VISTA de 400 ISO.
La verdad es que estoy muy satisfecho con su resultado.
Es una película que tira más a cálido /rojos que la fuji
y su grano no me desagrada pero como siempre, para gustos colores....

un saludo

Tampoco está anda mal la Kodak ColorPlus 200

gracias por las respuestas!

alex.rademakers escribió: hola,

últimamente como película barata de color (en Barcelona la encuentro por 3 o 3,5€) estoy usando la AGFA VISTA de 400 ISO.
La verdad es que estoy muy satisfecho con su resultado.
Es una película que tira más a cálido /rojos que la fuji
y su grano no me desagrada pero como siempre, para gustos colores....

un saludo

Podrías decir donde la encuentras a ese precio? Yo también soy de Barcelona y busco cosas por el estilo...

Para mi de película "barata" aunque es BN seria ilford XP2. De color batata no uso xD