Color... Fílmico y digital

Ganso escribió: Yo últimamente voy con una tarjeta de 16Gb para la digital, un par de carretes para la "buena", y con eso me da para una semana o dos sin agobio ninguno. Hay veces que ni tengo que cargar la batería

Ahí ahí, mira cómo sabemos cuál es la "buena" jajaja.

Lekrel, yo es que tanto tiempo lo único que echo es el móvil y el iPad pa hacer videollamada o escribir algo más cómodo, pa que los míos no se asusten conociéndome.. jajaja.

Negrales escribió: Si vas con digital, lo que comentan del "back up" es importante. Mi consejo es que al menos te lleves dos discos y copies por duplicado.
Un buen amigo mio después de un viaje de un mes por Vietnam, y con un montón de fotos hechas, perdió prácticamente todos los raw por un fallo de disco "inexplicable".

Es lo correcto: dos discos duros independientes para almacenar. Si tienen pantalla, estupendo y si no también valen. Con un Mini Retina puedes ver cada noche lo que vas haciendo e incluso ir tomando ya decisiones de guardar o borrar.
Los discos mejor SSD, por peso y tamaño. Viajar ligero es imprescindible cuando uno anda por ahí lejos. La espalda termina por agradecerlo y ya sabes que un fotógrafo cansado no hace fotos. Muy ligero: 2-3 ópticas lo más pequeñas posible, 2 cuerpos de cámara, baterías suficientes (no menos de 6 si vas con Leica), un par de cargadores de batería, 2 discos duros y el iPad Mini Retina. Todo ello en una bolsa Pacsafe que no parezca de fotógrafo. Y para rizar el rizo pues no siempre vas a encontrar electricidad para recargar un HyperJuice de la marca HyperShop: un latigazo y te carga baterías cuando más falta te hacen.
Todo lo anterior si vas a hacer color. Si se trata de blanco y negro, me valen hasta 2 Barnack, con un 35 y un 50; 6 latas de 30 metros, chasis y un cargador.

Y una útima cosa: si vas a color olvida en casa el blanco y negro. Y viceversa. No se puede pensar simultáneamente en color y en blanco y negro. Como en el chiste: o a melones o a Rolex pero ambas cosas imposible.

Negrales escribió: Lo que tu necesitas es algo así...

Algo distinguido y que te permita acercarte a la gente (se te acercaran ellos solitos) y ya verás como no tienes problemas para grandes ampliaciones..
Plegable y ligerita.

Muy bonita. Yo vendí mi LotusView de 20x25 y todavía lo lamento. Ahora ando detrás de una Ebony pero son carísimas.
Como bien dices, estas cámaras hacen amigos ellas solas. En lugar de asustar a la gente la atraen. Y cuando te posan lo hacen con una actitud que no tiene nada que ver con el 35 o el FM. Es como si intuyeran que esa cámara te saca el alma y te dan lo mejor que tienen. Anda que no va nada de un retrato con una GF al resto. Y no es un tema de ampliación (aunque, por supuesto, con una 20x25 no tienes más límite que el tú te impongas). Pero dime, ¿cuánta gente queda en el mundo capaz de moverse por ahí con una cámara grande, placas, chasis, objetivos, fotómetro...? Hasta los más devotos van fallando. Sandy King, que hacía sus carbones desde negativos de 30x40, anda ahora con el digital, sumando archivos raw para construir un super-negativo. Quienes conocemos su obra de antes y la de ahora tal vez prefiramos sus paisajes completamente químicos..

Me consta que Salgado hizo un intento fallido: se colocó con la cámara de 20x25 sobre un trípode en una calle concurrida e iba escogiendo entre los transeúntes aquellos que le interesaban. No ha publicado nada de esas sesiones.

Avedon viajaba con 2 autocaravanas gigantes. En una iba él con un chófer y en la otra sus dos ayudantes. Por delante iban dos fotógrafas que trabajaban para él peinando el terreno y haciéndole el casting con Polaroids que le iban dejando con unas siglas en lugares de antemano convenidos. Escogía a los sujetos que le interesaban y, cuando se encontraba con ellos, colocaban el tenderete en alguna pared orientada al Norte (luz completamente estable y sin presencia del sol dibujando sobre el sujeto). Los ayudantes ponían un gran trozo de papel continuo blanco fijado a la pared, Avedon charlaba con el modelo, que estaba colocado a una distancia prefijada de la cámara, por cierto una Deardorff antigua –de segunda mano– con un 360mm (equivale a 50mm en película de 24x36mm). Sus dos ayudantes se encargaban de cargar los chasis en la cámara y Avedon sólo de disparar el obturador. Entre los 3 eran capaces de exponer placas a una velocidad impresionante. Todo esto lo cuenta una de sus ayudantes –y lo fotografía– en un estupendo libro de memorias de aquella gran aventura fotográfica.

Qué buenos consejos Brandt!!!

Oye y lo de las Barnack? Joder eso es lento y anacrónico, una M al menos no? Con la calidad de los objetivos y cámaras Leica analógicas de hoy día!

Qué pena cómo se ha perdido la foto química en color en 35mm pero en formatos mayores tiene que molar un huevo currar, ahora eso sí... $$$

Bruno escribió: Qué buenos consejos Brandt!!!

Oye y lo de las Barnack? Joder eso es lento y anacrónico, una M al menos no? Con la calidad de los objetivos y cámaras Leica analógicas de hoy día!

Qué pena cómo se ha perdido la foto química en color en 35mm pero en formatos mayores tiene que molar un huevo currar, ahora eso sí... $$$

Bueno, yo lo decía por gastar poco. Mejor un par de cuerpos MP o M7 (M6 y MP es lo mismo salvo en los materiales). Pero si no necesitas fotómetro y sabes estimar a ojo, 2 M4 y ahorras un pastón.

Pero pastón!!! He estao curioseando fotos en flickr de 4x5 y 8x10... Jajaja mejor no mirar esas cosas. Mo tendrían que haber inventao el digital!

Tú ya no me quieres bandolero levantino.