Color... Fílmico y digital

Hola Bruno,

Como opinión te diré que sí quieres publicar el viaje, sin lugar a dudas, directamente digital.
Ten en cuenta que sí tiras negativo, el primer paso será positivar (perderás calidad), el segundo será es canear o digitalizar la copia e incluso editarla... Luego puede que pases por un "Ctp" directo a plancha para imprimir.
Si disparas directamente en digital, irás directamente a la fase de edición y pasado de planchas de impresión. (Cuantos menos pasos des, menos perderás).

Si no me he explicado, no dudes en consultar.

Saludos,
Pascual.

P/D. Sí tiras diapositiva, también dependerás de la calidad del escanísta a la hora de digitalizar tus diapos.

R. Frank recorrió EE.UU con pelicula y le quedó un libro guapo...

Seguramente todo es cierto y el digital es mas comodo y demas.

Pero habéis visto fotos de Shinzo Maeda... y ese no usaba digital!

sistemas como Leica te permiten disparar los dos, sólo tienes que cambiar el cuerpo.

Si se trata de ampliar a un tamaño grande, creo que el digital ahora mismo, en 35, para color, está muy por encima.

Pero claro, las fotos tienen que ser buenas.

Una cosa es hacer un retrato con mala luz, y pensar que si la hubieramos hecho en Portra habría quedado mejor. Y otra es hacer un buen retrato, que quedará genial.

Si la foto no es buena, da igual con qué la hagamos, no va a ser buena y punto.

Lo importante es, como te han dicho, que las fotos tengan contenido. Para un viaje largo largo, por logística, mucho mejor digital. No abultan lo mismo 300 fotos en tarjetas SD que en carretes, ni el cuidado que hay que tener a la hora de almacenar y llevar en una mochila/maleta

además lo que aprendes en el viaje, que vas editando y mejorando viendo los resultados.

Con el químico será todo más intuitivo.

Yo lo tengo clarísimo, un viaje en digital.

El químico lo dejo para proyectos más pensados y FM, en 35 ni loco.

miguelruizjimenez escribió: R. Frank recorrió EE.UU con pelicula y le quedó un libro guapo...

Claro, porque no le quedaba otra...

Si en medio de ese viaje llega Marty McFly, se baja del Delorian con una Nikon D800 y le dice: "hola Frank, prueba esta cámara y las fotos las ves en este Macbook Pro Retina y ya si eso sigues con los carretitos", a ver que hubiera pasado.
Y eso que hablamos de un viaje de 9 meses, tiró casi 800 carretes (unas 28000 fotos) de las que eligió 83 para hacer su libro.
83 de 28000...

Cada maestrillo tiene su librillo, como se suele decir.

Yo empece en digital, actualmente compatibilizo el digital y el analogico y supongo que en un futuro usare únicamente película.

Eso de para un viaje mejor digital, por que? Si fuera un viaje de trabajo, donde tienen que entregar determinadas fotos, si o si, lo entendería, pero si esas fotos son un disfrute personal, donde lo único que importa es la cámara y tu y puedes disponer de tu tiempo libremente, fotografiar lo que te aparezca y cuando te apetezca, yo considero que es mejor y tiene mas carácter la película. La película te obliga a sacar mejores imágenes, porq cada disparo cuenta, te fijas más en la escena, mides mejor y seleccionas mucho más.

Eso de que un negativo en 35 da menos calidad a la hora de imprimir en gran formato... es muy discutible. Tengo fotos de mi ultimo viaje, tiradas con ektar100, que se comen con papas a las digitales, en definición y sobretodo en color, mucho tienes que editar tu en color para conseguir siquiera que se acerquen las imágenes a esos colores y no hablemos de los más evidente, la textura que dan determinadas películas.

Mientras robert frank enciende la d800, se hace a Yosemite, se descarga Bitorrent, se baja PS, edita las fotos...nos hemos quedado sin americanos

Yo lo tengo claro. Soy de película, mis razones radicales analogico vs digital (Tema nuevo)

1. El soporte es distinto, es natural, sin filtros ni color pros ni chichinavos. Natural de serie.
2. Los carretes abultan. Un SD se te va al carajo con un poco de sudor.
3. Hay impresoras buenísimas, como un baritado yo no conozco nada en BW.
4. Mientras discutimos de esto, ya se te han escapado 3 fotos buenas.

En color con isos normales ektar o portra y buen escaneado no hace falta positivar del negativo y el ektar ya puedes poner digitales no tiene nada que ver