Plustek 8100...lo vendo?
Justo he ido a comprar esta tarde el Plustek 8100
Muy contento he llegado a casa, lo he preparado todo, y cuando he empezado 
He abierto el Silverfast8, he escaneado a 2400dpi y a 7200dpi, quizas mi ojo no esta entrenado pero la diferencia es minima!
Tengo a los dos gatos chafardeando el nuevo aparato, el nuevo sonido... por lo que cada vez que voy a correr el negativo he de soplar y mirar que no haya ningún pelo ni nada. No les dejo acercarse, pero si tenéis gatos sabeis que esos pelos aparecen de cualquier sitio. El Epson V500, 600 o 750 parece algo mas facil, dos tiras dentro del escáner, cierras la tapa y listo.
Con la calidad de 2400 y la velocidad que lleva con el Silverfast me contento
Pero me pregunto yo, si estoy contento con la calidad que ofrece a 2400, no seria mejor que me compre un Epson V500 o V600 que escanea 12 fotos del tiron? Estoy hecho un lio 
Desde un principio mi idea del escaner era, conseguir los negativos, escanear las fotos, las que me gustan a la tienda y que me las impriman en un tamaño u otro (depende la foto)
Siempre me ha pasado lo mismo, soy de comprar y probar, si no me gusta... a vender.
Tambien he de dejar claro que siempre he sido un poco vago a la hora de retocar fotos con PS y demas. Soy de los que dispara en digital y dejo siempre la foto como esta, a no ser que me parezca una buena foto, entonces intento hacer algo.
Si quiero disparar analogico es para olvidarme, lo que sale de la cámara es lo que tiene que ser. Entiendo que luego hay muchos factores a la hora del revelado, pero es otro tema... No es lo mismo que estar sentado en un ordenador. Ya tengo suficiente con el trabajo como para tener que estar retocando fotos
Pero bueno, voy a darle un par de dias, quizas me convence
Siempre esta bien tener un buen escáner que me contente a 2400dpi, si hay alguna foto que valga la pena (para mi) pues estrujo al máximo que da el escáner y listos.Referente a los gatos, por la noche cuando todos duermen, una culin de buen whisky, un poco de jazz y a escanear
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Cada foto con Silverfast8, eligiendo el tipo de película, en este caso Ilford HP5, 2400dpi y sin tocar ningún otro parametro, tarda 20 segundos en digitalizarla.
Luego he hecho las fotos pequeñas con Aperture.
Aqui unos ejemplos de mi viaje a Estambul.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
miguelruizjimenez escribió: Buenas fotos! Te comento, si mal no recuerdo, la resolución real del 8100 es de 3800ppi, es decir, si escaneas a 7200ppi vas a tener que bajar la resolución del archivo a 3800ppi, a fin de obtener la imagen con la resolución real del escáner. Esto quiere decir que si escaneas a 2400ppi, la resolución real que estás obteniendo va a estar por debajo de este número. Puede ser que no aprecies la diferencia, pero la hay. Yo tuve el mismo modelo y va de lujo, simple y muy efectivo. Escaneaba a 3600ppi y luego bajaba la resolución desde PS a 3250ppi, para alcanzar así la resolución efectiva. Si amplias las dos imágenes verás que la toma a 7200ppi(3800 reales) permite más ampliación y un mejor procesado de niveles o curvas (que es lo único que yo uso).
Comentarte que la resolución a emplear debe ir en función de la sensibilidad de la película. Tengo entendido que a Iso100 se necesita un escaneo de 5000ppi (se precisa de un escáner muy bueno, Nikon, Minolta o los baratos de Hasselblad), para Iso400 unos 3200ppi y para iso800 o más de 2400ppi, es decir, a mayor sensibilidad menor resolución. Con ese escaner vas de lujo. Saludos
Gracias por tu mensaje.
Voy a ver si soy capaz de bajar la resolución, quizas con el Aperture pueda hacerlo. No tengo PS, solo el LR.
Ahora pensaras que soy tonto, pero para lo que yo quiero un escaner, creo que este es demasiado bueno
Es decir, si me contento con los 2400ppi escaneando una película de iso400, creo que con el Epson V500 iria sobrado.Quizas estoy confundido o llevo otro camino. Por que disparo con analogico? porque quiero tener fotos físicas, tocarlas, verlas y no olvidarlas en un disco duro. Disparo un rollo, cuando vea que tengo unos cuantos los llevo al laboratorio a revelar (cuando pueda me pondre a hacerlo yo). Al llegar a casa escaneo los negativos, veo que fotos me gustan, y vuelvo a ir a la tienda (cuando vuelva a tener algunos rollos para revelar) para que me las pasen a papel
La unica utilidad que le voy a dar al escaner va a ser para ver las fotos y decidir cual me gusta. Obviamente alguna colgare en el foro, pasare a algún familiar o amigo, pero poco mas.
Voy a seguir haciendo pruebas, pero es posible que el escáner lo ponga en venta. Como ya he dicho, menos calidad en el escaneo seria suficiente para mi. Yo no voy a tocar curvas ni nada por el estilo, a no ser que sea una foto que verdaderamente me gusta.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Bruno escribió: Tíralo a la basura y cómprate un Nikon!
No he visto antes el mensaje, si lo llego a ver hace 10 minutos que he salido a la calle a tirarla...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Esto es lo que me dieron en la tienda
Esto es lo que acabo de escanear a 3600
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Yo suelo publicar las fotos en un blog, y con 1800ppi y 3 pasadas para borrar el polvillo voy que me mato... Eso si, un Superia 400 iso necesita de más resolución, si no el grano es enorme (ey, no digo que sea mala cosa):
Pero vaya, entre que escaneo a baja resolución que hago con el Plustek, y que luego me pongo a comparar con los escaneos profesionales (Fuji sp-3000) que de tanto en tanto me permito para mis fotos en formato medio... Al comparar la calidad entre ambos vamos, que me da la risa floja.
Hay que decir en favor del Plustek que es minúsculo y muy fácil de encontrarle un sitio en el armario.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
maguilar escribió: Pues yo estoy muy contentó con el Plustek 7600 ai, que creo que es el mismo salvo la versión del Silverlight, que ahora viene con la 8 y no la 6.
Yo suelo publicar las fotos en un blog, y con 1800ppi y 3 pasadas para borrar el polvillo voy que me mato... Eso si, un Superia 400 iso necesita de más resolución, si no el grano es enorme (ey, no digo que sea mala cosa):
Pero vaya, entre que escaneo a baja resolución que hago con el Plustek, y que luego me pongo a comparar con los escaneos profesionales (Fuji sp-3000) que de tanto en tanto me permito para mis fotos en formato medio... Al comparar la calidad entre ambos vamos, que me da la risa floja.
Hay que decir en favor del Plustek que es minúsculo y muy fácil de encontrarle un sitio en el armario.
Si, en esto tienes mucha razón. Es pequeño, ademas yo tengo la bolsa de viaje así que dentro y al armario.
Yo he comparado las fotos (como las de Las Vegas) escaneadas que me hicieron en la tienda por 5,5€, y la verdad que el Plustek gana por goleada en todas.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.