Polémica sobre libro de fotografías etnográficas

Bueno. Pues este fotógrafo a publicado un libro bastante grueso con los retratos que ha realizado sobre ciertas culturas tribales. A las que ha fotografíado bajo su punto de vista digamos artístico, pero con cierto trasfondo documental.

Actitud ante la cual el presidente de Survival Internacional ha reaccionado con la propagación de una carta, en la prensa y diversos medios, donde expone su punto de vista ante el trabajo.

Survival Internacional es una ong que se dedica a la defensa legal de los pueblos indígenas del mundo, y mantiene una cuidada publicación de imágenes documentales. Entre las que destacan fotografías de Sebastiao, quien según tengo entendido cede a Survival sin cobrar un duro.

aquí la noticia desde la que accede a la carta

Yo he visto el libro, está ahora mismo en todas las librerías y las fotografías son bastante chulas. Si bien no llama la atención, quizá por esa falta de autenticidad.

Cada uno que saque sus propias conclusiones.

saludos

Pues, sinceramente...,
en la última época de Salgado, lo que menos tienen sus imágenes, creo...,
es espontaneidad, y "documentalismo"

El primer "gran trabajo" es que parezca espontáneo lo que no lo es..., y el segundo grantrabajo..., es que parezca pélicula (o analógico...), cuando no lo es...

veredes...

Este libro lo tengo en mi estantería y no entiendo la crítica que le hacen. Tapar a las niñas con hojas de higuera, aunque no sea algo que hagan, puede ser un requisito legal en muchos países para que el libro no te lo rechacen por pornografía infantil. Es una chorrada inmensa, lo se, pero hay países que son así (a parte de evitar polémicas sobre utilizar niñas desnudas para las fotos).

Lo que comentan de que no dice que algunas tribus están desapareciendo por culpa de genocidios me parece recordar que lo comenta en mas de una ocasión pero ahora no pondría la mano en el fuego. Lo que es cierto es que no ha faltado a la verdad: por A o por B están desapareciendo y lo que ha hecho este hombre es un trabajo antropologico sobre lo que se esta perdiendo, no un libro denuncia.

buenos comentarios.

Salgado nunca ha intervenido en los retratos, que lo haga con su estilo es otra cosa. Como mucho ponía unas ramas de fondo a modo de estudio. En su web se ve como trabaja con estas mismas tribus.

A mí también me parece un poco escandaloso el tema, la reacción que han tenido. Toda fotografía es subjetiva.

Aunque también es cierto que quien ha retratado culturas tribales lo ha hecho respetando la forma de ser de cada uno, sin disfraces místcos. Vease Penn o Isabel Muñoz por ejemplo..

También hay que diferenciar los retratos a alguien que se presta a ello, y los retratos tipo "tú, ponte ahí"

He leído en el hilo de Survival en face, comentarios de alguien que había visitado los mismos lugares que este fotógrafo. Y que no le precedía muy buena fama. También afirmaba que pagaba a sus modelos.

Métodos hay muchos. Porqué se puede pagar a una modelo de moda y no a una persona anónima de por ahí? Por lo general los fotógrafos documentalistas son totalmente reacios a pagar por las fotos.

Luego está el rollo Tino Soriano y otros, que visitan pueblos como el de las mujeres girafa haciendo reportajes para National Geographic. Lugares que sufren lo que se conoce por safari humano.

un tema delicado

Es que en el libro se menciona como se han hecho las fotos e incluso hay fotos del "making off" y el hombre dice en todo momento que son escenarios escogidos, con miembros de tribus escogidos y puestos ahí para hacer la foto. Otra cosa muy distinta sería que dijese que las fotos están hechas mientras convivía con ellos compartiendo su estilo de vida, cosa que obviamente sería una mentira gordísima. Para mi no es mas que una forma mas de trabajar.

todas las fotografías son con luz natural hombre

Could you walk us through the actual process that you use to set up one of your photos?
We typically spent days building up a set, carrying around a heavy fifty year old 5 x 4 plate film camera, before taking the shot from up close. Using very long exposures due to the limited low-light conditions, our subjects would often have to stand very, very still. Whilst making the portraits we had no artificial light, choosing only for the flexibility of reflectors to bounce off the natural light for the desired painterly effect .

no entiendo el debate ,pocas fotos tienen tanto sentido y reivindican algo importante,ha hecho que se mire hacia ese problema ,ni que sea por un momento . Importa que use flash, tire las fotos de manera moderna o como se hacía cien años.

Cuando algo es bueno, más que la media se despega y eso suscita polémica. El hecho de romper la mediocridad molesta.

Yo compré ese libro casi cuando salió ,lo busqué. Lo volvería hacer,vale lo que cuesta

Saludos

Es lo mismo que cuando una película retrata una cultura desde su propio punto de vista, ésta se puede sentir malinterpretada.

El director tiene derecho como artista a hacer la película que le dé la gana, y la gente a verla, libertad de expresión.

Pero hay que veces aparecen películas que retratan una cultura de manera que ésta se siente agradecida. El director se realiza y además lo hace realizando también un buen retrato del tema que trata.

En mi opinión las fotos son una pasada, muy buenos retratos y la técnica impresiona.

Pero en realidad no me puedo posicionar. Pues no conozco esas tribus.

Tampoco creo que sea tan fácil como pensar, qué fotos más bonitas, voy a comprar el libro.

Puede que la reacción del director sea desmedida, no lo sé.