Objetivos con carácter para retrato
- technotechie
-
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
-
- Mensajes: 2192
- Gracias: 524
Brandt escribió: De acuerdo con lo expresado por Rangefinder: si quieres carácter en el retrato debes utilizar ópticas antiguas, salvo que seas un hooligan de lo clínico. Fotógrafos que son grandes retratistas siguen utiizando los Ektar de Kodak y los Goerz Dagor, los Zeiss años 50-60 y los originales Apo-Lanthar. Piensa que uno de los retratistas más indiscutible, Yousuf Karsh, utilizaba un Commercial Ektar de Kodak y lo mismo Richard Avedon.
Objetivo míticos, quién los pillara.
Veo que hay Kodak Ektar Cine 50/1.9 y 63/2.0 con montura M, pero hablamos de miles de euros si es que se encuentran. ¿Y su calidad es igual a la de los de GF?
Apo-Lanthar con montura M hay aún, a precios asequibles (cientos de euros).
Goerz Dagor no sé si se hay con montura M o, al menos, utilizable con adaptador.
Gracias por la aportación!
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
technotechie escribió:
Brandt escribió: De acuerdo con lo expresado por Rangefinder: si quieres carácter en el retrato debes utilizar ópticas antiguas, salvo que seas un hooligan de lo clínico. Fotógrafos que son grandes retratistas siguen utiizando los Ektar de Kodak y los Goerz Dagor, los Zeiss años 50-60 y los originales Apo-Lanthar. Piensa que uno de los retratistas más indiscutible, Yousuf Karsh, utilizaba un Commercial Ektar de Kodak y lo mismo Richard Avedon.
Objetivo míticos, quién los pillara.
Veo que hay Kodak Ektar Cine 50/1.9 y 63/2.0 con montura M, pero hablamos de miles de euros si es que se encuentran. ¿Y su calidad es igual a la de los de GF?
Apo-Lanthar con montura M hay aún, a precios asequibles (cientos de euros).
Goerz Dagor no sé si se hay con montura M o, al menos, utilizable con adaptador.
Gracias por la aportación!
No creo que haya adaptadores de serie para este tipo de objetivos a bayoneta M. Tal vez se pudieran hacer de encargo por un tornero micro realmente habilidoso. O con un torno CNC.
Leica produjo objetivos con un look vintage precioso para las Barnack que, estos sí, son muy fáciles de adaptar a las M.
Los Apo-Lanthar originales, ya se ha comentado en diversas ocasiones, son una maravilla óptica pero no tanto porque sean más definidos que otros sino por la interesante mezcla de definición y presencia. Las imágenes que se obtienen con ellos tienen una escala tonal tan rica y extensa que simulan muy bien el 3D. Son muy caros por desgracia.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
-
- Fuera de línea
- Baneado
-
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Brandt escribió: De acuerdo con lo expresado por Rangefinder: si quieres carácter en el retrato debes utilizar ópticas antiguas, salvo que seas un hooligan de lo clínico. Fotógrafos que son grandes retratistas siguen utiizando los Ektar de Kodak y los Goerz Dagor, los Zeiss años 50-60 y los originales Apo-Lanthar. Piensa que uno de los retratistas más indiscutible, Yousuf Karsh, utilizaba un Commercial Ektar de Kodak y lo mismo Richard Avedon.
No sabía que Avedon usara un Ektar. Aclaro que los Apo-Lanthar fabricados por Cosina, como el 90mm f/3.5 LTM no tienen nada que ver con los originales a los que se refiere Brandt. Los modernos usan el mismo nombre pero sólo como marca comercial. Los materiales de construcción y el rendimiento son muy distintos. Los originales sólo se fabricaron para GF y 6x9, no los hay en montura Leica, ni M ni LTM.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.