Telemétrica de carrete para objetivos Leica M

Hola Compañeros,

Estoy dándole vueltas a meterme en el mundo analógico aunque haya retomado esta afición con la M9(en su día tiraba fotos en analógico con una Yashica de mi padre). Aunque no lo considere estrictamente necesario para empezar en analógico supongo que lo ideal es usar los objetivos que ya tengo. Estos son: el cron de 50, el 28mm asph f2,8 y el 90mm f2,8. y he estado mirando cámaras telemétricas compatibles con dichos objetivos. Entre otras las que aparecen en esta página web:

www.thephoblographer.com/2013/09/23/the-five-greatest-m-mount-film-cameras-of-all-time/#.VYUCG_ntlHw

Sin querer irme a la Leica MP (que parece ser un monstruo de cámara -por lo bueno y duradero-) si que querría introducirme en el mundo analógico utilizando mis objetivos pero sin dejarme una pasta, es decir, una buena relación calidad-precio...¿qué me recomendais?

Y otra cuestión: en analógico y utilizando objetivos leica M ¿afecta el tipo de cámara(y marca) a la calidad final de la fotografía?. Entiendo que la calidad final de una foto tirando con una Bessa R2A o con una Leica MP o M7 será la misma siempre y cuando utilice el mismo objetivo y mismos parámetros...¿me equivoco?

Gracias por vuestras sabias aportaciones...

Un saludo

O una Leica CL, si quieres gastar lo mínimo posible, por 200 euros tienes una y tiene frames para los objetivos que tienes

la CL tiene marcos para 50mm?

adhiero a lo dicho por Bruno.

Empezando por el final, como bien dices el modelo de cámara. sea Bessa, Zeiss Hexar o Leica, no afecta a la "calidad" de la foto, salvo en cuestiones como una correcta exposición claro. Y si solo tiras en negativo eso incluso se minimiza.
Otra cosa es el disfrute haciendo fotos. No es igual echarse a la cara, en cuanto a sensaciones de peso o ergonomía, una CL que una M4, por ejemplo.
Luego está el asunto visores. Hay quien prefiere un visor amplio como el de la Zeiss, quien prefiere un visor como el de la M3, ideal para un 50, o el adaptado para un 40mm como el de la CL.
Luego está el tema fotómetro o no.
Si no puedes vivir sin fotómetro ni automatismos .. La M7, M5, M6. Zeiss Ikon, Hexar o CL.
Si puedes prescindir de ellos, una M2, M3 M4, o las más baratas, y no por eso peores, M4-2 o M4P. O una MA de las nuevas si eres un sibarita y te lo puedes permitir.
La verdad es que hay dónde elegir.
Lo importante, en todo caso, son las ópticas y esas ya las tienes.

rubenareny escribió: la CL tiene marcos para 50mm?

adhiero a lo dicho por Bruno.

Sí. Lo que no tiene es marcos para 28mm.

Ibon Recio escribió:
Sí. Lo que no tiene es marcos para 28mm.

gracias, no lo sabía.

La minolta CLE si tiene líneas para el 28mm. Y si no, una Voigtlander. Con la Leica M6 tendrás un fotometro mucho más sensible y preciso, el mejor fotometro puntual montado en cámara que yo haya usado nunca, y con el que realmente aprendes dónde medir la luz. Pero las otras son mucho más baratas, y buenas máquinas!

Fotogramos, yo no llamaria fotometro puntual al fotometro de una M6, mas bien ponderado al centro.
Un saludo.

Te cuento un poco mi experiencia.
Para 28mm estoy muy contento con la Bessa R4M que le compré a Pedro. Un visor fantástico y una cámara ligera. La tengo soldada al Elmarit 28/2.8.
Para 35mm, la M2 o la M4.
Para 50mm, la M3.
No tengo objetivos más teles en montura Leica M, así que no sé cómo es usar un 75 o un 90 con telemétricas.
Una Bessa R2 te va a dar todo, menos el visor para 28mm. Prueba cualquier combinación y quédate con la que más te satisfaga. El mercado de segunda mano se mueve y no se devalua, por lo que puedes catar varias máquinas.
No necesito fotómetro en la cámara, y, aunque las Bessas tienen, les he quitado las pilas.
Me planto con lo que tengo. no he probado más, ni M6 ni CL...
Saludos.

Sin dudar.

M6 con fotómetro y M4 sin fotómetro

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Por un lado quería algo con buena relación calidad-precio pero por otro lado y pensando que va a ser muy difícil que algún día me desprenda de mis objetivos leica quizás me anime por una M6...