×
El Concurso de Leicanistas ha sido declarado DESIERTO (06 Nov 2019)

Hola a todos. El concurso de Leicanistas ha sido declarado desierto, tanto por el escaso nivel, como por la baja participación (13 en total, ni pudimos hacer una preselección de 15). El dinero de las inscripciones ha sido donado a la Asociación Española Contra el Cáncer.

Podéis ver las fotos aquí:

www.leicanistas.com/index.php/1-premio-leicanistas-2019

Más info:

www.leicanistas.com/index.php/discusion-concursos/180855-discusion-i-ed-del-premio-de-fot-leicanistas-19-no-postear-trabajos-aqui#182274

COMPARATIVA: Escaneo con Olympus EM5 II (60 Mpx) vs Plustek 120

Más
1 año 6 meses antes #73 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema COMPARATIVA: Escaneo con Olympus EM5 II (60 Mpx) vs Plustek 120
no hace falta para nada que sea una mesa asi de grande, ni una mesa de luz tan grande, yo tenia esa mesa de luz ya..meti un poco la gamba al comprar una mesa de reproducción tan grande.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 6 meses antes #74 por Brandt
Está muy bien el proceso, desde luego. Más barato que una mesa repro puede ser una ampliadora perjudicada, que la vendan para piezas. Utilizas el tablero y la columna, hacerle una pieza a la cámara es sencillo.
Bastante más rápido que escanear.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 6 meses antes #75 por yoshiakisi
Os cuento mi experiencia.

He digitalizado negativos de 135mm B&N de dos formas:

- con Epson V600
- con Olympus Pen F (disparo alta resolucion) + 12-40 2.8 pro + anillos de macro

Los resultados con el Epson V600 están muy lejos de los conseguidos con la Pen F. De lejos es más rápido y para mi con mejor calidad hacerlo con la Pen F.

También la misma prueba con Formato Medio 6x6 y ahi el Epson se defiende mucho mejor que con 135mm.

O no he hecho algo bien en el Epson de configuración o yo no lo recomiendo para 135mm, si para Formato Medio.

Leica M7
Leica M240
Summicron-m 50mm f2
Summarit-m 35mm 2.4
Leica TL2

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 6 meses antes #76 por Daniel Belenguer Perez
Respuesta de Daniel Belenguer Perez sobre el tema COMPARATIVA: Escaneo con Olympus EM5 II (60 Mpx) vs Plustek 120
Yo no he probado formato medio, pero bueno, la clave de esto para mi es: tengo ya una camara digital, compro un macro normal o uno de 2º mano y me apaño un sistema para escanear BW y de paso tengo los dos sistemas. Si tuviera que escanear color iría a un escáner dedicado ya que me resulta muy difícil corregir colores una vez inviertes ,la curva.
Igual pruebo con los negativos de formato medio que tengo a ver que tal.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
1 año 6 meses antes #77 por fotogramos

Daniel Belenguer Perez escribió: Yo no he probado formato medio, pero bueno, la clave de esto para mi es: tengo ya una camara digital, compro un macro normal o uno de 2º mano y me apaño un sistema para escanear BW y de paso tengo los dos sistemas. Si tuviera que escanear color iría a un escáner dedicado ya que me resulta muy difícil corregir colores una vez inviertes ,la curva.
Igual pruebo con los negativos de formato medio que tengo a ver que tal.


Opino como tú Daniel. Personalmente, soy muy torpe en el procesado digital y para el escaneo en color sería incapaz de corregir los colores.
Respecto a lo comentado por el compañero Yoshiakisi, también creo que los escáneres planos Epson dan mejor resultado cuanto más grande sea el negativo. Yo tengo un Epson V700 y en 9x12 es mejor que en medio formato.
Y respecto a usar una mesa repro o ampliadora, yo creo que sí es muy básico, de otro modo sería imposible clavar la vertical de forma estable.
El siguiente usuario dijo gracias: Daniel Belenguer Perez

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.107 segundos