La exposición en analógico

Más
7 años 3 meses antes #13 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico

leican escribió: He oído muchas veces lo de exponer para las sombras y revelar para las luces, pero que significa. Pues yo si hago una carrete y revelo el negativo para posterior escanearlo. ¿Como hago los de exponer para las sombras y revelar para las luces?


Buena pregunta. ¿De dónde sale? De cuando los fotógrafos revelaban por inspección. Exponían para las sombras y, durante el revelado de la placa, se aseguraban de que las luces quedaran bien definidas.

Más tarde, Ansel Adams hizo suyo el viejo dicho pero le dio un contenido no aleatorio. Sabido es que el detalle en la sombra comienza a aparecer en la Zona II y se manifiesta claramente en la III. Para que os deis una idea, la Zona X es el blanco del papel y a partir de la Zona VII los detalles de las altas luces se van perdiendo.

Digamos que para que un negativo esté bien expuesto debemos tener en cuenta ambos extremos: que las sombras tengan detalle y las altas luces también. Pero digámoslo claro: eso no es posible en el trabajo rápido de calle con una 35mm, donde se dan situaciones diferentes, personajes en la luz, en la sombra...
En 35mm y foto callejera hay que escoger, aunque luego utilicemos un revelador lo más compensador posible que trate de amortiguar los excesos de contraste. Aunque he de decir una cosa: si debo escoger prefiero tener las luces bien definidas por una cuestión que es meramente visual: nuestro ojo tolera mejor luces definidas y sombras sin detalle que al revés. Hay también una consideración de tipo estético: me agrada más una fotografía más gráfica -más contrastada- que su contrario.

Son demasiadas cosas y algunas contradictorias aparentemente. Os tengo que hablar de los reveladores compensadores, tan útiles para el fotógrafo callejero.

Pero me he perdido en la digresión. Os decía que Ansel Adams dio una base racional, científica, al hecho fotográfico, abarcando desde la previsualización de la escena a la misma copiada en papel. Ese es el Sistema de Zonas, demasiado largo para explicarlo aquí. Pero no olvidéis nunca esto: es un sistema para fotógrafos de GF o para fotógrafos de MF que utilicen cámara de chasis intercambiables, debiendo tener, al menos, un chasis para situación N (normal: detalle entre las zonas II y VIII), N-1 (revelado de contracción para compensar una diferencia en Zonas superior a N), N-2 (ídem anterior pero más extremo), N+1 (revelado de expansión para compensar una diferencia en Zonas inferior a N), N+2 (ídem anterior pero más extremo). Es decir: 5 chasis en total y en cada uno de ellos sólo las tomas correspondientes a la situación de contraste y revelado. Se puede hacer y hay gente que lo hace.

¿Qué utilidad tiene, pues, el Sistema de Zonas para el fotógrafo callejero en 35mm? Identificar bien los valores N, algo que ayuda a previsualizar la escena y ver cómo quedará en el papel y -muy importante- los desplazamientos: hacer que una Zona V se convierta, por ejemplo, en IV o en VI. Es decir: situar cada elemento de la escena en su Zona.

En fin, buscaré el nombre y título de ese autor argentino y dejo ya de embarullaros.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Alfonso Lazo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 meses antes #14 por lareca
Respuesta de lareca sobre el tema La exposición en analógico
Este post (y otros también) son muy interesantes.

Es de agradecer que la gente "pierda" su tiempo transmitiendo sus conocimientos y ayudando al personal.

flim is back!!!

Brandt, te explicas francamente bien, da gusto leerte.

Este foro cada vez me gusta mas, aunque no tengo ninguna leica.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 meses antes #15 por xagile
Respuesta de xagile sobre el tema La exposición en analógico
Brandt, podrías dar el nombre de los químicos de José Gago que venden en Foto R3 o que se puedan comprar en la página del autor? Gracias

Mi gran foto está por llegar...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 3 meses antes #16 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico

xagile escribió: Brandt, podrías dar el nombre de los químicos de José Gago que venden en Foto R3 o que se puedan comprar en la página del autor? Gracias


Para película: Stac P2 y Nitifín (una para pelis normales y otra para menos de 100 iso

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes - 6 años 10 meses antes #17 por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema La exposición en analógico
Lo primero es que esto lo resolvieron muchos fotografos hace ya muchos años.
Existe el fotometro de spot para medir puntualmente los diferentes valores de luz de la escena, y conociendo el rango de exposición que puede registrar la pelicula se adecua el revelado para que quede integrado todo ese contraste dentro de margen que admite la pelicula.
Yo he hecho el sistema de zonas con el equipo de hasselblad.
todavía tengo las placas guardadas.
El carrete era enemigo de disparar y revelar diferente según el tema.
por eso los fotografos tiraban con placa, para darle un revelado dedicado al tema. una sola placa y un solo revelado para ella, cosa que con el carrete era dificil cortar y revelar solo un trozo.
como digo, yo usé unos respaldos para placas de la marca hasselblad, esos reapaldos se cargan con pelicula cortada de una placa de 9x12 o de una placa de 4x5 pulgadas. con este proceso tenía negativos de 6x6 individuales y podía tirar una sola foto a un tema dificil y darle el revelado que fuese necesario sin destrozar un carrte completo. incluso s e podía hacer el bracketing disparando una segunda placa y si el revelado no era convincente revelar de nuevo la segunda y afinar.
era todo un mundo en el que había que hacerle una curva sensitometrica y densitométrica a la película, probar diferentes tiempos de revelado y todo ello con la orientación de hacer luego lo mismo en el papel que era el proceso final al que iba destinada la fotografía.
Si no os quereis complicar la vida comprad un fotómetro de luz incidente y medir la luz que llega al motivo, o usad una carta gris y medir sobre ella, osobre el asfalto de la carretera compensando.
si además analizais el motivo con un fotómetro de spot, mucho mejor.
Ahora se hace todo en el photoshop o similares en raw. el raw en digital da un poco de margen para hacer retoques y no tener que hacer una tesis densitometrica como yo hice.
espero que alguen lo haya entendido. (soy calimero Adams)
Última Edición: 6 años 10 meses antes por MisterX.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes - 6 años 10 meses antes #18 por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema La exposición en analógico
La exposición controla la densidad de la pelicula y el revelado el contraste.
esa es la esencia.
la exposicion eleva la recta de la curva y el contraste la pendiente.
(je je...esto si que no lo entiende nadie)
Última Edición: 6 años 10 meses antes por MisterX.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #19 por leican
Respuesta de leican sobre el tema La exposición en analógico
joer que nivel....

"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare

Failure is the key for improvement

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #20 por xagile
Respuesta de xagile sobre el tema La exposición en analógico
Yo las clases de densitometría me las salté jejeje. Me ha encantado lo de calimero Adams. :lol: :lol:

Mi gran foto está por llegar...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes - 6 años 10 meses antes #21 por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema La exposición en analógico



de todas formas con lo digital salen bien las fotos.... yo creo que teneis algún problema con el fotometro de las leica m que es puntual y mide con el culo.
yo como he tenido siempre un fotometro de mano y en las leicas los leicameter no he tenido ningún problema.
la ricoh que estoy usando expone todo de lujo. con el boton AE lock mides donde quieras y trasladas la lectura al reencuadre de la toma y la foto sale como quieras. yo la veo en la pantalla con el live view. esa e s la ventaja de una cámara que no tiene telemetro. y los objetivos que desplazan el foco al diafragmar (no tengo ninguno) los puedo ver en la pantalla si ha cambiado el foco, ya que la cámarame muestra la imagen real a través del diafragma ya cerrado.
voy abuscar un respaldo de los que os he dicho y pongo la foto.
estas placas se cargan con pelicula, se ponen en un respalde de la hasselblad y se puede tirar solo un a foto y revelarla sola.
otra cosa que hacía era usar un respaldo polaroid con pelicula en blanco y negro que dá un negativo y la copia en papel. el negativo tenía grano pero era muy divertido. no se si la pelicula la siguen haciendo.
yo vendí el respaldo polaroid hace muchos años.
Adjuntos:
Última Edición: 6 años 10 meses antes por MisterX.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes #22 por cinta_aislante
Respuesta de cinta_aislante sobre el tema La exposición en analógico
Interesante hilo. Yo expongo sin mucho cuidado, el carrete es menos cruel que el digital. Por lo general trato de sobreexponer, supongo que el usar un proceso mixto y pensar en optimizar el escaneo me lleva a ello.

MisterX tiene razón en que el fotómetro puntual de las M hay que saber tratarlo. Ahora me acostumbre, pero juega malas pasadas si no eres consciente de donde está midiendo.

De todos modos, siempre que uso fotómetro con incidente me da mediciones de luz más altas que en cámara. Ya sea usando M, Canon de colegas o cualquier cámara que haya podido comparar...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes - 6 años 8 meses antes #23 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema La exposición en analógico
Yo suelo subexponer, llevar las sombras a su sitio en base al sistema de zonas, que aunque no está confeccionado para 135, es igual. Ver cuál es la zona 3 de la escena, medir ahí (en la sombra) y subexponer 2 puntos. Luego memorizo qué diferencia existe con la zona 7 de la escena y revelo en atención a estas diferencias, es decri, amplio el revelado si la escena es poco contrastada y viceversa. De entrada parece que sólo sacrificas fotos con este método, pero en la práctica sólo salvas fotos. No hago otra cosa que exponer a las sombras y revelar para las luces vamos..., y por cierto, siempre con el fotómetro de la cámara, me cuesta una barbaridad llevar fotómetro de mano (aunque es lo ideal para medir la luz incidente).
Última Edición: 6 años 8 meses antes por miguelruizjimenez.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 8 meses antes #24 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema La exposición en analógico
Como libro, ya que lo pregunta algún compañero a mi me sigue valiendo la trilogia de Adams, eso si, de bolsillo no es...

www.mienfoquepersonal.com/comprendiendo-y-utilizando-el-sistema-de-zonas-de-ansel-adams/

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.301 segundos