×
I Edición del Premio de Fotografía Leicanistas 2019

INSCRIPCIONES ABIERTAS! PREMIO de 1.000€ en efectivo para la mejor serie fotográfica. ¡Os esperamos!

Info y Bases en bit.ly/2YnVfSZ

La exposición en analógico

Más
6 años 10 meses antes #25 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico

rangefinder escribió: Como libro, ya que lo pregunta algún compañero a mi me sigue valiendo la trilogia de Adams, eso si, de bolsillo no es...

www.mienfoquepersonal.com/comprendiendo-y-utilizando-el-sistema-de-zonas-de-ansel-adams/


Los libros de Adams, amigo Rangefinder, son muy valiosos para el fotógrafo con algo de experiencia y un verdadero barullo para el principante. Personalmente creo que no hacen falta libros para comenzar, que lo importante es que alguien te explique unos principios correctos y sanos con los que comenzar a exponer correctamente, según el viejo principio de que la primera leche ha de ser la más dulce.

Exponer correctamente de un modo sencillo y utilizar un revelador igual de sencillo son la mejor garantía de que comience con buen pie. Después, cuando tenga esto firmemente asentado, ya irá moviéndose por sí mismo y probando cosas. Soy de la opinión de que un principiante o un alumno debe aprender pocas cosas -todas certeras- al principio y no perderse por las ramas.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #26 por putirraton
Respuesta de putirraton sobre el tema La exposición en analógico

miguelruizjimenez escribió: Yo suelo subexponer, llevar las sombras a su sitio en base al sistema de zonas, que aunque no está confeccionado para 135, es igual. Ver cuál es la zona 3 de la escena, medir ahí (en la sombra) y subexponer 2 puntos. Luego memorizo qué diferencia existe con la zona 7 de la escena y revelo en atención a estas diferencias, es decri, amplio el revelado si la escena es poco contrastada y viceversa. De entrada parece que sólo sacrificas fotos con este método, pero en la práctica sólo salvas fotos. No hago otra cosa que exponer a las sombras y revelar para las luces vamos..., y por cierto, siempre con el fotómetro de la cámara, me cuesta una barbaridad llevar fotómetro de mano (aunque es lo ideal para medir la luz incidente).


Desde mi ignorancia en el tema, pregunto: ¿Medir en la zona 3 y luego subexponer, no es lo mismo que medir directamente en la zona 5, qe es la zona con la que están calibrados los fotómetros?
Gracias.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #27 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema La exposición en analógico
Exacto,es lo mismo. O medir a la 7 y sobreexponer 2 evs. Lo ideal es llevar un sistema previamente establecido. Yo suelo encontrar antes una zona 3 que una zona 5 en una escena, me resulta más fácil. Eso si, dependiendo de la escena debo medir, ese sistema es válido para escenas de contraste variable, lo más cotidiano que nos encontrados. Cuando la escena es de contraste fijo el sistema es más sencillo aún, subexponer si la escena tiene sombras próximas a la zona 3 y sobreexponer si hay luces próximas a la 7. Parece una tontería pero da resultado, de un carrete tirado sin pensar a otro tomado con ese sistema, el resultado es evidente.
El siguiente usuario dijo gracias: putirraton

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #28 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico
Cuando crees que estás midiendo la Zona III no estás haciendo tal sino midiendo la Zona V dentro de la Zona III. La razón es muy sencilla: los fotómetros siempre miden la Zona V en cualquier área a la que se orienten al tomar la medición.
Para, midiendo en la Zona III, exponer realmente para la Zona III tienes que desplazar la lectura del fotómetro dos pasos completos ABRIENDO, no cerrando. Y, naturalmente, ver si te cabe la escena en el rango dinámico de la película (Zonas III a VII). Si cabe, harás un revelado N pero en caso contrario tendrás que hacer un N+ o N-.

De todos modos, nada de esto tiene utilidad real para un fotógrafo que utiliza una Leica para fotografía documentalista donde la velocidad de trabajo es esencial. El Sistema de Zonas sólo es realmente útil para el fotógrafo de GF que puede exponer y revelar sus placas de una en una.

Para hacer fotografía rápida hay que confiar o bien en nuestra propia estimación de la escena o bien en el fotómetro de la cámara. Lo dirigimos hacia la zona que nos interesa reproducir bien, medimos y reencuadramos. Aunque cuando se quieren hacer buenas instantáneas, ni a eso da tiempo y es mejor la estimación personal.

Ya sé que hay gente que utiliza la Leica para hacer cosas propias de las cámaras de MF o GF. Es un error muy extendido y suelen hacer fotos cuyo mejor destino es Flickr.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #29 por miguelruizjimenez
Respuesta de miguelruizjimenez sobre el tema La exposición en analógico

Brandt escribió: Para, midiendo en la Zona III, exponer realmente para la Zona III tienes que desplazar la lectura del fotómetro dos pasos completos ABRIENDO, no cerrando.

Ya me estoy liando yo jeje, yo eso lo hago al revés, es decir, si expongo a la zona 3 entiendo que debo cerrar dos pasos completos para que "engañe" al fotómetro de la cámara y le haga ver que esa zona es 3 y no 5. O no? :blink:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #30 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico
No, amigo Miguel. Si mides la Zona III tienes que saber que lo que estás midiendo es la Zona V en esa situación luminosa (en este caso, de sombra). Para desplazar la exposición tienes que abrir dos pasos. Eso hará que haya más tiempo para registrar todo el detalle de las sombras.

La fotografía exacta, a lo Ansel Adams, es realmente muy compleja aunque los resultados puedan parecer sencillos. Hay que emplazar (desplazando) cada Zona a su sitio, comprobar qué tipo de revelado hay que hacerle a la placa y tener, previamente, muy bien calibrado mediante sensitometría el tiempo de revelado con esa emulsión concreta y un revelador concreto cada uno de los tiempos para N, N+1, N+2, N-1 y N-2.

Aún teniendo negativos perfectos, Adams podía decidir "subir" algo una zona de la placa mediante inmersión parcial en disolución de selenio, como hizo en "Moonrise. The Moon Over Hernández (New Mexico)", para mí su mejor fotografía.

Cuando veas esos paisajes perfectos en analógico piensa que hay una placa detrás y un fotógrafo con grandes conocimientos técnicos. Pero, insisto, nada de todo esto es necesario para hacer instantáneas con la Leica.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #31 por lareca
Respuesta de lareca sobre el tema La exposición en analógico
este post es cojonudo

pero de lo que estamos hablando va siempre orientado al b&w, entiendo. El color va por otro lado.

(ya siento la cuestión si había sido tratado con anterioridad en la entrada)

Al final, lo mas importante es saber como funciona el fotómetro y ahí brandt ha dado en la cuestión, que siempre mide en la Z V. Además, conocer el comportamiento de la película utilizada es casi tan importante como lo anterior (si no mas) para tener un cierto control sobre el resultado final (meterme ya en temas de reveladores me provoca "yuyo")

Al final todo es mas complicado de lo que inicialmente pensamos, y una vez que estás dentro y empiezas a "ver la luz" todo se simplifica de repente y no es tan complicado como nos parecía.

Por mi parte, el volver a dispara con diapo me ha hecho ver los daños colaterales de la fotografía digital y sus RAW (además de lo paquete que es uno, claro).

un saludo a todos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #32 por rangefinder
Respuesta de rangefinder sobre el tema La exposición en analógico
Si Brandt, tienes toda la razón en esto, y así te lo he hecho saber en mas de un post, la trilogia es solo para entendidos en el tema, una persona poco instruida en esta cuestión, se marea ya en el primer capitulo, por eso he puesto un enlace de los cientos de enlaces que hay explicando la cuestión somera y didácticamente. Si bien, para llegar hasta el fondo de la cuestión, es el unico tratado valido que hay.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #33 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema La exposición en analógico
Yo pienso como Miguel, si quiero un negro puro (kunta kinte) no tendríamos que cerrar dos pasos para que la cámara mida un negro puro? y no un gris medio? lo mismo con el blanco pared o blanco inglés, que aquí veo muchos, abro dos pasos más para que no me ponga la cara gris y sí me la deje blanca tal y como es, no?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #34 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema La exposición en analógico
No hablamos de negro puro, Bruno sino de detalle en las sombras, de la Zona III y cómo exponer para ella.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
6 años 10 meses antes #35 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema La exposición en analógico
Sí, pero tampoco podemos sacar algo que no hay, no? entonces está todo muy lavao..

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
3 años 5 meses antes #36 por Luther
Respuesta de Luther sobre el tema La exposición en analógico
Rescato el tema...

Imaginad que estáis haciendo fotos a gente en la calle, cómo expondriais para dar protagonismo a la piel de la cara? ¿Medimos directamente la piel y la consideramos zonaV por tanto? ¿la llevamos a zonaVI?

Por otro lado, leyendo cositas me encontré con estos apuntes, por aquí los dejo por si a alguien le vienen bien:

www.nosolofoto.com/old/descargas/sistemaZONAS.pdf

Un saludo!

Less is More
El siguiente usuario dijo gracias: Smart, Spatumba

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.082 segundos