Y en lugar de esa monstruosidad de objetivo, ¿no podría llevar un 1.4 ó 1.7, y quedar infinitamente más equilibrada y bonita? Vamos, digo yo. Dentro de nada el diafragma estándar va a ser 0.95, con la posibilidad de disparar a 51000 iso sin despeinarnos. Yo no termino de entenderlo bien .
Que la pongan a 1500€, como costaría una Zenit de verdad.
Como suba de los 3000€, la comprará rita y en un periquete, Zenit habrá vuelto a consumirse entre las llamas.
Yo esto lo veo mas como una manera de exprimir los moldes, maquinaria, etc para tener mas ganancias, como sucede con coches que usan tecnologia antigua y amortizan mejor la inversión inicial.
¿No os da la sensación de que Leica se está aferrando a cualquier cosa para salir adelante?
La unión con Panasonic es evidente y tiene "sentido".... pero con Sigma y con Zenit es un me cojo a cualquier salvavidas para vender como pueda y seguir en la palestra.
O es que han visto muy claro lo que va a sacar Sigma y quieren estar en el ajo de su mirrorless ..... lo de Zenit por contra podría ser como decís por aprovechar moldes y cadenas de montaje.... pero parece que hablan de que saldría a un precio de 4.000-5.000 euros... ¿en serio?
A mí me sigue pareciendo muy interesante. El precio incluye la óptica y habrá que ver su calidad de construcción y su rendimiento. Por supuesto, un precio más bajo la habría hecho mucho más atractiva.
Seria absurdo que esta Zenit tuviera un valor de 4000 euros... incluso de 3000 euros, por ese dinero te compras una M240 usada en buen estado y con bastante vida util por delante.
No es lo mismo que Leica le haya dado la "bendición" (osea la fotito de Andreas y los dos rusos) a Zenit con su nueva cámara compatible de montura M que la unión Leica-Panasonic-Sigma, son dos cosas radicalmente distintas.
Yo estaba un poco a la expectativa sobre la nueva Panasonic pero viendo lo que han anunciado... no se, esperaba algo mas.
Lo que si, habrá que ver como rinde la Panasonic con objetivos M, si rinde igual o mejor que la SL y yo fuera el dueño de una SL me estaría haciendo el harakiri en el minuto cero de saberlo
dukenuken escribió: Seria absurdo que esta Zenit tuviera un valor de 4000 euros... incluso de 3000 euros, por ese dinero te compras una M240 usada en buen estado y con bastante vida util por delante.
No es lo mismo que Leica le haya dado la "bendición" (osea la fotito de Andreas y los dos rusos) a Zenit con su nueva cámara compatible de montura M que la unión Leica-Panasonic-Sigma, son dos cosas radicalmente distintas.
Yo estaba un poco a la expectativa sobre la nueva Panasonic pero viendo lo que han anunciado... no se, esperaba algo mas.
Lo que si, habrá que ver como rinde la Panasonic con objetivos M, si rinde igual o mejor que la SL y yo fuera el dueño de una SL me estaría haciendo el harakiri en el minuto cero de saberlo
desde mi total ignorancia, ¿por qué rinde mejor una SL con los objetivos M que una Sony A7 con los objetivos M? ¿Es por la montura en si? ¿es por la distancia al sensor? ¿es por que el sensor de la SL no tiene algun filtro que afecta a este tipo de objetivos M?
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
.
¿en serio? 
