Entrevistas con el maestro: HCB

Negrales, creo que te estás equivocando.

Puestos a hablar del ojo humano la equivalencia en paso universal sería de 22mm, pues vemos periféricamente. Otra cosa es cómo funciona el cerebro, que de toda esa información se centra en una zona concreta, que analiza con detalle, y deja la visión periférica en segundo lugar. Por seguridad, la cámara directamente corta.

Que el 50 sea la focal estándar se debe básicamente al diseño de Oscar Barnack de la Leica con sus compañeros ingenieros, quienes optaron por el 50mm como una focal estándar. NO por el ojo humano, simplemente por que era fácil de fabricar y cubría el formato requerido. Después les ponían el nombre de su perro, o una mezcla de los nombres de los ingenieros, tan simple como eso.

De modo que es una "normalización" industrial, sin más.

Que para tí sea el objetivo normal me parece estupendo. Pero las distancias focales se redondean, por eso no es ni 49 ni 51, es un 50.
"Los estudios sobre la física del cuerpo humano suelen estar de acuerdo en que el valor de la distancia focal que forma una imagen dentro del ojo oscila entre los 22 y 24 mm.
La razón por la que existe la creencia de los 50mm es muy sencilla. Los fabricantes de cámaras réflex tuvieron que buscar una lente que acompañase los primeros cuerpos que se fabricaron y con el objetivo de establecer un estándar en fotografía. Una focal fija en torno a los 50mm fue la opción más económica y sencilla de fabricar."

Igual que el 35mm, no vino Dios y dijo, vuestro formato normal y lente normal es el 35 con un 50. NO, fue la industria. Y luego llegaron los kits de cámaras económicos.

Que para todo el mundo el 50 sea el objetivo "normal" me parece estupendo, es lo más fácil cuando el tendero tiene que explicar 300 veces al día para qué se usa una u otra lente.

Es el estándar, industrialmente se ha normalizado, nada más.

Respecto a si el 50 es un tele corto. Es una apreciación de algunos fotógrafos, que con la experiencia observan en el las fotos del 50 características tienden a ser teles.

- Angulo ligeramente más cerrado que la percepción humana
- Escasa profundidad de campo.

Pero si para tí es normal me alegro mucho

Gracias Pablo por tan detallada explicación.
Efectivamente, como dices, yo estaba equivocado, para mi la focal "normal" no es el 50.
¡Es 51,9 que es la focal real de mi Summicron v.3 !.

Brandt escribió: también es cierto que siempre llevaba un 35 en el bolsillo

y en la cámara el 50.
jejeje

vaya portfolio, eh?!

yo siempre he alucinado con sus fotos, supongo que igual que cualquiera! además suyo fue el primer libro de fotografía que he tenido. Bueno, suyo o de Abbas, no me acuerdo cual fue primero...

Pero cuando he flipado de verdad, ha sido cuando he tenido en mis manos las mismas cámaras con las que él empezó, con los mismos visores...

me quedé totalmente impresionado, poder hacer esas fotos con un equipo tan "precario", increíble.. y encima, sin una sola referencia, ni un solo fotógrafo de 35 en el que inspirarse...

muy fuerte

*Precario comparado con lo que hay hoy en día, claro

y bien por Magnum, tener todo el archivo escaneado y organizado a disposición de cualquier internauta....

(antes la web no era así, tenías que darte de alta, no podías hacer búsquedas avanzadas, etc...)

o por el bueno de Mitrovic...