Vivan el consumismo y la obsolescencia programada. Nueva M10-P

Más
5 años 8 meses antes #61 por dukenuken

Negrales escribió: Es cierto que es nefasto invertir en electrónica , pero incluso ahí, Leica es de las inversiones "menos malas", por decirlo de alguna manera. No hay más que ver cuanto cuesta una Canon 5D después de los años (300€ o menos) y cuanto una M8 (900 o más) , partiendo ambas de un precio similar si no me falla la memoria.


Negrales, no se cual fue el precio de salida de la M8 (ni de la Canon) pero por ejemplo la M9-P salio en unos 7.995USD y a dia de hoy están en 2500-3000usd osea que "pierdes" como mínimo 5000usd.
Una Canon 5Dxx nueva cuesta menos de 5000usd por lo que el dinero total que pierdes siempre es mayor con los cuerpos digitales Leica simplemente porque cuestan mas aunque su depreciación porcentual sea menor.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 8 meses antes #62 por aristharcus
Asi es. El diferencial absoluto de depreciación de Leica es probablemente el mayor que existe entre todas las marcas fotográficas.

Lo que si es verdad es que si compras de segunda mano en Leica y evitas la depreciación inicial, entonces si que es de las marcas que mejor conserva su valor.

Instagram: francephotobw
El siguiente usuario dijo gracias: Brandt

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 8 meses antes #63 por Negrales

dukenuken escribió:

Negrales escribió: Es cierto que es nefasto invertir en electrónica , pero incluso ahí, Leica es de las inversiones "menos malas", por decirlo de alguna manera. No hay más que ver cuanto cuesta una Canon 5D después de los años (300€ o menos) y cuanto una M8 (900 o más) , partiendo ambas de un precio similar si no me falla la memoria.


Negrales, no se cual fue el precio de salida de la M8 (ni de la Canon) pero por ejemplo la M9-P salio en unos 7.995USD y a dia de hoy están en 2500-3000usd osea que "pierdes" como mínimo 5000usd.
Una Canon 5Dxx nueva cuesta menos de 5000usd por lo que el dinero total que pierdes siempre es mayor con los cuerpos digitales Leica simplemente porque cuestan mas aunque su depreciación porcentual sea menor.


He puesto ese ejemplo por ser ambas de la misma época 2005/2006 y sI no recuerdo mal , la 5D salió con un precio que rondaba los 3000€, y la M8 también andaba por ahí. Y eso que la 5D fue y será siempre un camarón , porque mi última cámara réflex digital fue una Canon 40 D por la que pagué 1000€ y por la mala reputación creada en en lo foros - qué daño hacen/hacemos a veces con criticas fruto de nuestras malas experiencias - la vendí a los pocos meses por menos de la mitad. :-)

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
5 años 8 meses antes #64 por Brandt

aristharcus escribió: Asi es. El diferencial absoluto de depreciación de Leica es probablemente el mayor que existe entre todas las marcas fotográficas.

Lo que si es verdad es que si compras de segunda mano en Leica y evitas la depreciación inicial, entonces si que es de las marcas que mejor conserva su valor.


Lo has clavado. Y ese es el cambio fundamental que han sufrido las Leica: mientras en la era mecánica –antes de la aparición del digital– la diferencia entre una Leica nueva y otra usada pero en muy buen estado era pequeña, ahora es tremenda. Con un añadido: a efectos de práctica fotográfica daba igual, o casi, una M3 o una M4. Los modelos convivían perfectamente y había buenísimos fotógrafos que continuaban con sus M2 sin deseo alguno de cambiarlas.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: TheRazorBlade

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.100 segundos