×
I Edición del Premio de Fotografía Leicanistas 2019

INSCRIPCIONES ABIERTAS! PREMIO de 1.000€ en efectivo para la mejor serie fotográfica. ¡Os esperamos!

Info y Bases en bit.ly/2YnVfSZ

Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

Más
2 años 4 meses antes #37 por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
Esposas, novias y compañeras te dan la razón.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #38 por efrain
Respuesta de efrain sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
Esto es un foro de Leica?

Acojonante ver que un porcentaje muy alto de usuarios no usa la marca y defienden las gracias a otras.

Me he perdido.

A Leica se llega igual que a muchas otras cosas en la vida.

Por favor dejar de comparara EFV´s con telémetros y demás carcajadas..... son formas de vida muy distintas.


Suerte en tu búsqueda.
El siguiente usuario dijo gracias: fotogramos, Joan Maal
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #39 por serafin_herrera
Respuesta de serafin_herrera sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

fotogramos escribió:

serafin_herrera escribió:

Odon96 escribió: No soy profesional de la fotografía, sólo aficionado, pero me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película. Como he dicho no busco más calidad en mis fotos. Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo. Hago fotos de todo tipo (mentira, no hago street, ni me llama la atención hacer foto callejera), pero lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños y demás. Se puede decir que me gusta el proceso tanto o más que el resultado, y en el proceso recibo pocas ayudas: enfoque manual sin confirmación de enfoque, exposición manual puntual e ISO no automático. Lo que quiero es ese mismo proceso en un paquete más pequeño. Si pudiera elegir, sería una M3 con sensor digital.

Una de las opciones que apuntáis (Razor, creo), Fuji + 35/1.4 sería la lógica en cuanto a calidad (de sobra) y precio. Pero me faltaría esa sensación de cámara mecánica. Ya lo sé, no hago más que poner excusas...

Un saludo.


Yo estaba en la misma situación que tu hace un mes, tenia una xpro 2 de fuji que es una cámara estupenda pero no tenia la sensación de manual como lo tengo con la m9 que compre, no lo pienses mas comprala y si en un par de meses no te haces a ella la vendes que no la vas a perder ni un euro, asi sales de dudas.
Yo con mi m9 no quería superar a la fuji x pro2 en calidad simplemente quería tener una sensación completamente diferente y pensar mas las fotos que hago y te puedo asegurar que lo e conseguido con la m9.

Un saludo


Vamos Serafin, no seas tan modesto que un poco de naturalidad de color y de desenfoque habrás ganado con la M9... Para retrato, no hay nada mejor en digital. Sólo te queda escanear Portra en un Flextight o similar.


Por supuesto que e mejorado en muchas cosas, lo que quiero transmitir al compañero es que no solo hay que decidirse a cambiar de camara solo para mejorar foto por decirlo de alguna manera, tambien importa como te sientas con la camara e infinidad de cosas, un saludo.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes - 2 años 4 meses antes #40 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
las Fuji no son ni un vago sucedáneo de las Leica, por manejo, por calidad y por sensaciones, derivadas del manejo, obviamente.

El visor es de mentira, simple y llanamente, no entiendo porqué os molesta tanto que una Leica cueste lo que cuesta, si no podemos comprarla pues nos jodemos y punto.

Que uno sea más feliz que otro y haga las mismas fotos con una caja de cerillas que con una M10 y le importe un carajo cómo ha llegao a la foto, pues ná enhorawena, pero los argumentos de que con un Nokia consigo lo mismo que con una Monocroma, ya están manidos y no se lo cree ni el que lo escribe.
Última Edición: 2 años 4 meses antes por Bruno.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #41 por serafin_herrera
Respuesta de serafin_herrera sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

gerard_alis escribió: Pues no se me ocurre una cámara más manual que la X-Pro2 la verdad, si la quieres manual, obvio. Al menos es tan manual como pueda serlo la M9, así de claro, tiene los mismos diales (o más) puedes usar lentes manuales (Leica M o cualquier otro sistema habido y por haber), y puedes destinarle tanto tiempo a pensar la foto como con cualquier otra cámara. Jamás voy a entender estos argumentos, la verdad. Empiezo a pensar que más que argumentos son frases hechas.


Lamento no compartir la misma idea compañero, pero al disparar con la m9 no se como que mientras enfocas tratas de componer etc como que lo veo diferente, pero ojo cada uno tiene sus impresiones y gustos faltaria mas, yo solo digo los mios.

Un saludo.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #42 por serafin_herrera
Respuesta de serafin_herrera sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

Bruno escribió: las Fuji no son ni un vago sucedáneo de las Leica, por manejo, por calidad y por sensaciones, derivadas del manejo, obviamente.

El visor es de mentira, simple y llanamente, no entiendo porqué os molesta tanto que una Leica cueste lo que cuesta, si no podemos comprarla pues nos jodemos y punto.

Que uno sea más feliz que otro y haga las mismas fotos con una caja de cerillas que con una M10 y le importe un carajo cómo ha llegao a la foto, pues ná enhorawena, pero los argumentos de que con un Nokia consigo lo mismo que con una Monocroma, ya están manido y no se lo cree ni el que lo escribe.


A eso mismo queria referirme en mis mensajes, las sensaciones para mi no son ni parecidas a las que tenia con la xpro 2,

Un saludo
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #43 por Maasai
Respuesta de Maasai sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

serafin_herrera escribió:

fotogramos escribió:

serafin_herrera escribió:

Odon96 escribió: No soy profesional de la fotografía, sólo aficionado, pero me gusta la idea de hacer fotos de la forma más "artesanal" posible sin llegar a usar película. Como he dicho no busco más calidad en mis fotos. Con lo malo que soy me sobra el equipo que tengo. Hago fotos de todo tipo (mentira, no hago street, ni me llama la atención hacer foto callejera), pero lo que más hago es fotografiar a mis niños y al resto de mi familia en reuniones tipo cumpleaños y demás. Se puede decir que me gusta el proceso tanto o más que el resultado, y en el proceso recibo pocas ayudas: enfoque manual sin confirmación de enfoque, exposición manual puntual e ISO no automático. Lo que quiero es ese mismo proceso en un paquete más pequeño. Si pudiera elegir, sería una M3 con sensor digital.

Una de las opciones que apuntáis (Razor, creo), Fuji + 35/1.4 sería la lógica en cuanto a calidad (de sobra) y precio. Pero me faltaría esa sensación de cámara mecánica. Ya lo sé, no hago más que poner excusas...

Un saludo.


Yo estaba en la misma situación que tu hace un mes, tenia una xpro 2 de fuji que es una cámara estupenda pero no tenia la sensación de manual como lo tengo con la m9 que compre, no lo pienses mas comprala y si en un par de meses no te haces a ella la vendes que no la vas a perder ni un euro, asi sales de dudas.
Yo con mi m9 no quería superar a la fuji x pro2 en calidad simplemente quería tener una sensación completamente diferente y pensar mas las fotos que hago y te puedo asegurar que lo e conseguido con la m9.

Un saludo


Vamos Serafin, no seas tan modesto que un poco de naturalidad de color y de desenfoque habrás ganado con la M9... Para retrato, no hay nada mejor en digital. Sólo te queda escanear Portra en un Flextight o similar.


Por supuesto que e mejorado en muchas cosas, lo que quiero transmitir al compañero es que no solo hay que decidirse a cambiar de camara solo para mejorar foto por decirlo de alguna manera, tambien importa como te sientas con la camara e infinidad de cosas, un saludo.


habras mejorado en algunas cosas, y has perdido en otras

Fujifilm 645 GA pro
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #44 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

gerard_alis escribió: Para mi habla muy bien del foro el hecho de que muchos de sus usuarios no recomienden la Leica. Saben que no es una cámara para todo el mundo y así lo expresan. Y cuidado, que yo que ya he expresado mi opinión repito una y otra vez lo mismo: adelante con la M9. Estoy seguro que más allá del resultado puramente cualitativo de las fotos, que no variará, el disfrute y las sensaciones de uso serán memorables.

No tiene Fuji ni una Lente parecida a un ASPH Summicron ni jarta vino.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #45 por Wificor27
Respuesta de Wificor27 sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
No creo que estemos en ese punto en donde se elige si adoptar la llegada del digital o quedarse en el químico, eso sí era una disyuntiva con un par.

De lo que tratamos aquí es otra cosa mucho más simple y que no ocurre solo con la fotografía: los "intangibles", y es que estos están presentes en todo aquello que pueda ser objeto de subjetivacion.

En el sonido Hi-Fi ( aunque tú agudeza vaya a menos con la edad, si la música es tu pasión, vía de escape, etc...), hay verdaderas diferencias de precio para irrisorias diferencias en el sonido. Pero hay "lujos asequibles" en esta vida y hay que aprovecharlos.

No tendré jamás el mejor coche del mundo, ni la vivienda más cara, ni el reloj o la joya más querida, porque su valor en dinero está solo al alcance de muy pocos en el mundo.

Pero de vez en cuando me compro las mejores gambas del mundo (blanca de Huelva), el mejor jamón del mundo, incluso el mejor puro habano del mundo y porqué no el mejor 105mm para retratos del mundo, el mejor 50 para retratos del mundo, el mayor icono en 35mm del mundo.

Esos lujos están al alcance de muchos, varios miles de euros se ahorran si uno quiere.

He comprado muchas cámaras y también las he vendido. Mi suegro con el que comparto esta afición me decía ( cámara nueva? Ya mismo la vendes) y él mientras tanto con la misma Cañón 5D MKII pero con muchos objetivos L. He invertido mucho más dinero que él pero de forma equivocada, hay que invertir en lentes y usar al máximo tu cámara.

Pero ese dinero tirado me ha servido para tener una opinión al respecto, sobretodo con cámaras.

Cómprate una M9 con el problema del sensor resuelto y disfruta como un enano !!!

Saludos.
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #46 por serafin_herrera
Respuesta de serafin_herrera sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
AMEN!!!
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #47 por molenyo
Respuesta de molenyo sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)

Wificor27 escribió: No tendré jamás el mejor coche del mundo, ni la vivienda más cara, ni el reloj o la joya más querida, porque su valor en dinero está solo al alcance de muy pocos en el mundo.

Pero de vez en cuando me compro las mejores gambas del mundo (blanca de Huelva), el mejor jamón del mundo, incluso el mejor puro habano del mundo y porqué no el mejor 105mm para retratos del mundo, el mejor 50 para retratos del mundo, el mayor icono en 35mm del mundo.

varios miles de euros se ahorran si uno quiere.


Hola

Puedo entender tu comentario, y de hecho lo entiendo, pero cuidado.....que no todo está en si se QUIERE, en el tema del dinero cuenta más el si se PUEDE..... :blush:

Saludos
El tema ha sido cerrado.
Más
2 años 4 meses antes #48 por asueto
Respuesta de asueto sobre el tema Por qué no necesito una Leica M (y aún así...)
Me están entrando ganas de comprar una M9 o una Monochrom, con lo feliz que soy con mis Fuji y la Ricoh Gr. Estos hilos son lo peor :blush:

Saludos,
El tema ha sido cerrado.
Tiempo de carga de la página: 0.166 segundos