Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)
7 años 11 meses antes #97
por tranquilo67
Personalmente no soy yo quien para decir quien debe estar y quien no. Aunque sí soy quien para decir que tus intervenciones las veo en muchos casos con cierto ánimo de tocar las narices. Y no estoy hablando de criticar algo o no, o ser incondicional de la marca o no. Toda opinión es interesante por muy discrepante que sea.
Estoy hablando de un punto que roza con más frecuencia de la habitual la mala educación.
A las pruebas me remito:
Mi presentación
En mi presentación soltaste las perlitas:
"......que si, que el equipo debe ser bueno.......pero el que lo utiliza......?"
"Pero, aunque suene a tópico, por eso no deja de ser una verdad como un templo, lo de que el hábito no hace al monje, ni el equipo al fotógrafo.... "
Y te puedo asegurar que, desde mi punto de vista, ese tipo de intervenciones hace que me resulte este foro un lugar un poco menos agradable, por mucho que uno intente tomárselo con filosofía.
Exactamente lo mismo se podía haber dicho de otras doscientas maneras distintas como: "ya nos pondrás alguna foto", "a ver si le sacas el jugo que se merece" etc. manteniendo el tono cordial que hasta ese momento habría en el hilo. De hecho saltó un compañero al respecto.
Pero todo eso ya lo sabes, verdad?
Un saludo
Respuesta de tranquilo67 sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)
molenyo escribió:
PabloR escribió: molenyo, no entiendo muy bien la moraleja...
por cierto, a veces me da la sensación que estás en el foro de Leica por equivocación, que lo que te gusta en realidad son las Nikon
es broma eh, que conste. Que no tengo ningún problema, pero me hace gracia que muchas veces comentas criticando las Leicas.. jaja
venga, un abrazo
Si se equivoca uno una vez.........bueno, pero repetir el traspiés....malo.
Porque ¿solo se puede estar en este foro si se es forofo de ojos cerrados por una marca, en este caso Leica? Nadie me pidió esa filiación cuando me di de alta, pero si así fuera, salgo en silencio por la puerta y no molesto más.
Segundo. Poco me has leído, y no me quejo, porque si lo hubieras hecho verías que uso Canon. Ya sé, para ti será lo mismo que Nikon o Maripepa de Cabrales.
Y criticar, que me conste, no es malo, ya que de todos es sabido que criticar es examinar y juzgar una cosa, especialmente para determinar su bondad, verdad o belleza. ¿Hay algo más bonito que esto? Claro que también se puede interpretar como censura o reprobación de algo por alguien, pero esta acción ni me va ni la practico. Otra cosa es que el posible lector interprete, vea, juzgue lo leído bajo su propio prisma.
Ey....que ya he escrito demasiado, repito, si te molesto, me voy y punto, aquí paz y después gloria.
Edito para añadir que en estos momentos, como no me gustan las Leica, tengo solo 5 cámaras, claro, Leica. Amén de otras no pocas de diferentes marcas y usos, pero me ciño al mensaje.
Personalmente no soy yo quien para decir quien debe estar y quien no. Aunque sí soy quien para decir que tus intervenciones las veo en muchos casos con cierto ánimo de tocar las narices. Y no estoy hablando de criticar algo o no, o ser incondicional de la marca o no. Toda opinión es interesante por muy discrepante que sea.
Estoy hablando de un punto que roza con más frecuencia de la habitual la mala educación.
A las pruebas me remito:
Mi presentación
En mi presentación soltaste las perlitas:
"......que si, que el equipo debe ser bueno.......pero el que lo utiliza......?"
"Pero, aunque suene a tópico, por eso no deja de ser una verdad como un templo, lo de que el hábito no hace al monje, ni el equipo al fotógrafo.... "
Y te puedo asegurar que, desde mi punto de vista, ese tipo de intervenciones hace que me resulte este foro un lugar un poco menos agradable, por mucho que uno intente tomárselo con filosofía.
Exactamente lo mismo se podía haber dicho de otras doscientas maneras distintas como: "ya nos pondrás alguna foto", "a ver si le sacas el jugo que se merece" etc. manteniendo el tono cordial que hasta ese momento habría en el hilo. De hecho saltó un compañero al respecto.
Pero todo eso ya lo sabes, verdad?
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
7 años 11 meses antes #99
por molenyo
Lo lamento, de verdad, si lo interpretaste asi, algo, o todo, debe ser imputable a mi. Mis disculpas y, si lo aceptas ahora, en ningún momento escribí nada que conscientemente te pudiera haber dolido, pero está claro que no acerté. Y no es un aliquando bonus dormitat Homerus, no, me equivoqué y así lo reconozco.
Saludos y espero que ese regusto del que hablas desaparezca totalmente.
Respuesta de molenyo sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)
tranquilo67 escribió:
molenyo escribió:
PabloR escribió: molenyo, no entiendo muy bien la moraleja...
por cierto, a veces me da la sensación que estás en el foro de Leica por equivocación, que lo que te gusta en realidad son las Nikon
es broma eh, que conste. Que no tengo ningún problema, pero me hace gracia que muchas veces comentas criticando las Leicas.. jaja
venga, un abrazo
Si se equivoca uno una vez.........bueno, pero repetir el traspiés....malo.
Porque ¿solo se puede estar en este foro si se es forofo de ojos cerrados por una marca, en este caso Leica? Nadie me pidió esa filiación cuando me di de alta, pero si así fuera, salgo en silencio por la puerta y no molesto más.
Segundo. Poco me has leído, y no me quejo, porque si lo hubieras hecho verías que uso Canon. Ya sé, para ti será lo mismo que Nikon o Maripepa de Cabrales.
Y criticar, que me conste, no es malo, ya que de todos es sabido que criticar es examinar y juzgar una cosa, especialmente para determinar su bondad, verdad o belleza. ¿Hay algo más bonito que esto? Claro que también se puede interpretar como censura o reprobación de algo por alguien, pero esta acción ni me va ni la practico. Otra cosa es que el posible lector interprete, vea, juzgue lo leído bajo su propio prisma.
Ey....que ya he escrito demasiado, repito, si te molesto, me voy y punto, aquí paz y después gloria.
Edito para añadir que en estos momentos, como no me gustan las Leica, tengo solo 5 cámaras, claro, Leica. Amén de otras no pocas de diferentes marcas y usos, pero me ciño al mensaje.
Personalmente no soy yo quien para decir quien debe estar y quien no. Aunque sí soy quien para decir que tus intervenciones las veo en muchos casos con cierto ánimo de tocar las narices. Y no estoy hablando de criticar algo o no, o ser incondicional de la marca o no. Toda opinión es interesante por muy discrepante que sea.
Estoy hablando de un punto que roza con más frecuencia de la habitual la mala educación.
A las pruebas me remito:
Mi presentación
En mi presentación soltaste las perlitas:
"......que si, que el equipo debe ser bueno.......pero el que lo utiliza......?"
"Pero, aunque suene a tópico, por eso no deja de ser una verdad como un templo, lo de que el hábito no hace al monje, ni el equipo al fotógrafo.... "
Y te puedo asegurar que, desde mi punto de vista, ese tipo de intervenciones hace que me resulte este foro un lugar un poco menos agradable, por mucho que uno intente tomárselo con filosofía.
Exactamente lo mismo se podía haber dicho de otras doscientas maneras distintas como: "ya nos pondrás alguna foto", "a ver si le sacas el jugo que se merece" etc. manteniendo el tono cordial que hasta ese momento habría en el hilo. De hecho saltó un compañero al respecto.
Pero todo eso ya lo sabes, verdad?
Un saludo
Lo lamento, de verdad, si lo interpretaste asi, algo, o todo, debe ser imputable a mi. Mis disculpas y, si lo aceptas ahora, en ningún momento escribí nada que conscientemente te pudiera haber dolido, pero está claro que no acerté. Y no es un aliquando bonus dormitat Homerus, no, me equivoqué y así lo reconozco.
Saludos y espero que ese regusto del que hablas desaparezca totalmente.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
7 años 11 meses antes #105
por molenyo
Gracias Pablo, agradezco mucho tu comentario. Quizás al no esperarlo me sentí (comillas, muchas) dolido. Dolido en términos puramente de foro sin otras connotaciones. Y es que, no cabe duda, que este miércoles no ha sido mi mejor día, pero eso no debe motivar que deje de fluir entre nosotros el buen rollo, que te aseguro es la primera consigna que me mueve y estoy seguro que igualmente a los demás compañeros. Ya ves, Pablo, a veces cuesta conseguirlo.
Si en algo, o en mucho, te he podido (comillas muchas, también) molestar sé que sabrás disculparme. Y yo agradecértelo.
Otro abrazo para ti, Pablo.
((((Eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy, pero siguen sin gustarme las Leicas digitales............!!!!!!!!!!!!!!!!!
))))
Respuesta de molenyo sobre el tema Articulo: Leica, no somos tontos (vale, en realidad sí)
PabloR escribió: Molenyo, era solo un comentario.
Francamente, estoy encantado de estar en el mismo foro que tú, solo era un comentario amistoso.
Sé que cuando dices las cosas las dices de forma cercana, así que hice lo mismo, tal vez abusando de tu confianza.
Lo dicho, un placer, también de leer tus críticas...
sé que te gustan las Leica, pero las digitales no tanto.... jaja
venga, un abrazuu
Gracias Pablo, agradezco mucho tu comentario. Quizás al no esperarlo me sentí (comillas, muchas) dolido. Dolido en términos puramente de foro sin otras connotaciones. Y es que, no cabe duda, que este miércoles no ha sido mi mejor día, pero eso no debe motivar que deje de fluir entre nosotros el buen rollo, que te aseguro es la primera consigna que me mueve y estoy seguro que igualmente a los demás compañeros. Ya ves, Pablo, a veces cuesta conseguirlo.
Si en algo, o en mucho, te he podido (comillas muchas, también) molestar sé que sabrás disculparme. Y yo agradecértelo.
Otro abrazo para ti, Pablo.
((((Eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy, pero siguen sin gustarme las Leicas digitales............!!!!!!!!!!!!!!!!!
)))) Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.141 segundos