Consultorio analógico

Más
4 años 3 meses antes #277 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Consultorio analógico
Yo estoy seguro que habrá reveladores mejores, pero a mi personalmente el Rodinal en combinación con películas como la APX 100, Ilford FP4 , Pan F, o el desaparecido Neopan 1600, entre otras, siempre me ha parecido que funcionaba muy bien. Aunque como he dicho, reconozco que el revelado stand no creo que sea muy apto para positivado directo, usando diluciones a 1 :25 o 1:50, incluso 1:100 (no stand) los resultados son excelentes si quieres detalle con algo más de grano, eso si, que con otros reveladores.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes - 4 años 3 meses antes #278 por tranquilo67
Respuesta de tranquilo67 sobre el tema Consultorio analógico
Buenas noches,

Leyendo el post desde el principio, me ha surgido la duda de si no estaré agitando en exceso. Mi rutina es de tres inversiones (unos 5 segs.) cada treinta (a en punto y a y media para entendernos). Lo probé al principio y me fué bien y he seguido así aunque en sensibilidades de 400 o más el grano es muy apreciable (sobre todo en 35mm, en 6x6 no tanto aunque supongo que será por el menor nivel de ampliación requerido).

Cual es vuestra experiencia/rutina de agitación? Variaría mucho si en lugar de cada 30" lo cambio por cada minuto? 10" o continuando con los 5"?

Ya sé que me vais a contestar: que depende de lo que busque. Si quereis planteo la pregunta como cual sería el efecto esperable si en lugar de 5 segundos cada 30 lo hago 5" cada minuto, por ejemplo?

Muchas gracias por adelantado y un saludo

PD: Edito para añadir que los primeros 30" agito constantemente, para tener la visión completa
Última Edición: 4 años 3 meses antes por tranquilo67.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #279 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Me parece que agitas demasiado con el consiguiente efecto de "morder los bordes del grano", lo que redunda en una menor acutancia aparente. No es que tu agitación sea correcta (toda agitación lo es si con ella conseguimos que la curva de densidades óptimas aparezca en nuestro negativo. Claro que eso será a costa de otras cosas que para algunos carecen de importancia y para otros son cruciales.

Entre un revelado con mucha agitación y un revelado stand hay posibilidades intermedias que pueden ofrecernos resultados tal vez más ajustados e interesantes.

Yo ni siquiera agito. Hago lo que ya he explicado aquí bastantes veces de un modo que, así lo llamo en broma, roll and rock. Consiste en hacer rodar el tanque de una mano a otra sobre una superficie plana (roll) y termino dando un golpe seco sujetando firmemente con una mano (en mi caso la derecha) el tanque por la parte superior asegurándome de que no se pueda abrir y dando un fuerte golpe en el "culo" del tanque sobre esa misma superficie plana.

Habitualmente, dependiendo del revelador y película, esto lo hago 1 vez cada minuto, cada 2 o cada 3 o más. Insisto en que depende, no todas las combinaciones película-revelador funcionan igual. Y por cierto: las películas "aman" a ciertos reveladores y a otros no. Es decir: no toda película se debe revelar con el brebaje que nos parezca.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Negrales, tranquilo67

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #280 por tranquilo67
Respuesta de tranquilo67 sobre el tema Consultorio analógico

Brandt escribió: Me parece que agitas demasiado con el consiguiente efecto de "morder los bordes del grano", lo que redunda en una menor acutancia aparente. No es que tu agitación sea correcta (toda agitación lo es si con ella conseguimos que la curva de densidades óptimas aparezca en nuestro negativo. Claro que eso será a costa de otras cosas que para algunos carecen de importancia y para otros son cruciales.

Entre un revelado con mucha agitación y un revelado stand hay posibilidades intermedias que pueden ofrecernos resultados tal vez más ajustados e interesantes.

Yo ni siquiera agito. Hago lo que ya he explicado aquí bastantes veces de un modo que, así lo llamo en broma, roll and rock. Consiste en hacer rodar el tanque de una mano a otra sobre una superficie plana (roll) y termino dando un golpe seco sujetando firmemente con una mano (en mi caso la derecha) el tanque por la parte superior asegurándome de que no se pueda abrir y dando un fuerte golpe en el "culo" del tanque sobre esa misma superficie plana.

Habitualmente, dependiendo del revelador y película, esto lo hago 1 vez cada minuto, cada 2 o cada 3 o más. Insisto en que depende, no todas las combinaciones película-revelador funcionan igual. Y por cierto: las películas "aman" a ciertos reveladores y a otros no. Es decir: no toda película se debe revelar con el brebaje que nos parezca.


Muchas gracias!!

Tal y como han dicho los compañeros, es un lujo el poder contar con tu experiencia (y la voluntad de compartirla!).

Un saludo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #281 por maguilar
Respuesta de maguilar sobre el tema Consultorio analógico
Yo acabo de empezar y no he revelado más de 3 rollos en HC-110, diluciones B y H (HP5 @400, Tri-x @1600, Rollei NPX de 120 @400): agito 4 veces x minuto (dura 10 segundos), con los 30 segundos iniciales.

Estoy contento con los resultados, y si algo, estoy pensando en rebajar a 3 agitaciones con mayor lentitud (para ocupar 10 segundos igualmente).

Saludos,

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #282 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Consultorio analógico
Al hilo de mucha info que he leído en este post tan maravillosamente didáctico, y de otro sobre el "revelador ideal", voy a hacer un pequeño experimento basado en un consejo que dio el maestro Brandt sobre como afinar los tiempos de revelado para una película concreta. He usado mucho mucho el Rodinal, con variedad de películas hasta quedarme con las tres que más me gustan y cubren mis necesidades (PANF. FP4 Y HP5) y aunque he probado diferentes diluciones para casi todas ellas, me intriga saber cual es la dilución ideal en cada caso, o al menos, cual es la que me da el resultado que más me gusta. Una vez decidida la dilución mejor, ya vendrá el tema del "mejor" tiempo que proponía Francisco.
La idea es tirar un carrete entero con la misma foto - texto prensa,revista, foto, y alguna cosa más), en las mismas condiciones de luz, diafragma y obturación, y posteriormente cortarlo en cuatro trozos y cada uno de ellos revelarlo con una dilución diferente. 1:25, 1:150, 1:100 en los tiempos recomendados y el cuatro trozo a 1:100 pero en estático.
Logicamente intentaré que el resto de condiciones - temperatura, agitación- sean idénticas en los cuatro, con la única excepción del 1:100 stand que la temperatura será de 15º y que es la que me funciona bien.
Pues eso, espero tener en unos días la primera prueba -seguramente con ilford HP5 , y que cada uno saque sus conclusiones.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #283 por Negrales
Respuesta de Negrales sobre el tema Consultorio analógico
He preferido poner un hilo aparte para la prueba que he hecho con HP5 y Rodinal, para respetar este hilo de consultas tan útil siempre.

www.leicanistas.com/foro/27-analogica/134887-prueba-hp5-con-rodinal.html#134887

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #284 por Fernando HF
Respuesta de Fernando HF sobre el tema Consultorio analógico
Quiero elaborar D-76H en la dilución 1+1. Dado que uso poco revelador y de vez en cuando sólo querría elaborar 250 cc, suficiente para un tanque de 35 mm. Las proporciones que me salen dividiendo las fórmulas son metol 0,31 gr., sulfito sódico 12,5 gr. y bórax 0,25 gr. El problema que tengo es que no sé si al utilizar cantidades tan pequeñas de revelador no será efectivo. Algo leí hace tiempo en este sentido pero no lo tengo claro. Si alguien me puede aclarar fantástico

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #285 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Consultorio analógico
Sólo vas a poder revelar un rollo de película con esa cantidad. La proporción de ingredientes es correcta y no debes tener ningún problema.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
4 años 3 meses antes #286 por Fernando HF
Respuesta de Fernando HF sobre el tema Consultorio analógico
Gracias Brand. Me daba miedo porque son cantidades muy pequeñas de revelador. Lo probaré

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
3 años 9 meses antes #287 por Pavel
Respuesta de Pavel sobre el tema Consultorio analógico
Llevo un tiempo revelando carretes 135 Ilford FP4 Plus con el revelador Ilford Ilfosol 3, pero tengo muchas dudas respecto a los tiempos.

Ilford indica para 1+9 un tiempo de 4 minutos 15 segundos. Y mi duda está en el tiempo que pasa mientras se echa el revelador en el tanque. Una vez que echo el revelador y lo cierro inicio el cronómetro y comienzo con los 10 segundos de agitación, y así cada minuto.

¿Es correcto o debería de iniciar el cronometro cuando comienzo a echar el revelador en el tanque?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
3 años 9 meses antes #288 por asueto
Respuesta de asueto sobre el tema Consultorio analógico
Uhmmm, por seguir con tu pregunta y ya que soy gallego de adopción...te respondo con otra pregunta ¿cuentas el tiempo que tardas en retirar el revelador? ¿y el tiempo que pasa entre que has retirado el revelador e inicias el paro? porque mientras no hagas ese lavado el revelador sigue actuando...

En resumidas cuentas, al menos en mi experiencia, inicias el tiempo cuando has terminado de verter el revelador y lo finalizas cuando comienzas a retirar el revelador...está claro que el momento crítico de todo el proceso es cuando actúa el revelador, pero tampoco tenemos que obsesionarnos tanto con los tiempos. Yo cuando no sé los tiempos de revelado y los calculo mediante el método de la gota estoy seguro de que no son exactos al 100%...pero hasta ahora nunca he tenido problemas.

A ver qué te dicen otros compañeros...

Saludos,

Pavel escribió: Llevo un tiempo revelando carretes 135 Ilford FP4 Plus con el revelador Ilford Ilfosol 3, pero tengo muchas dudas respecto a los tiempos.

Ilford indica para 1+9 un tiempo de 4 minutos 15 segundos. Y mi duda está en el tiempo que pasa mientras se echa el revelador en el tanque. Una vez que echo el revelador y lo cierro inicio el cronómetro y comienzo con los 10 segundos de agitación, y así cada minuto.

¿Es correcto o debería de iniciar el cronometro cuando comienzo a echar el revelador en el tanque?

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.121 segundos